Lo BaRaTo SaLe CaRo

Hace mucho

2011-07-21T00:40:00.000-07:00

Hace mucho que no escribo en este blog pense que se había inhabilitado pero no. Traigo nuevas historias, anécdotas y una que otra cosa chusca. Pronto las postearé, sigo activa y con ganas de compartir, abuuur

Fraude de Financiera Coofia

2009-11-06T10:02:00.000-08:00

Sitma e Invergrup, la misma empresa

2009-10-15T21:35:00.000-07:00

Por Suzana De Los Ángeles

Atlixco, Pue.- La familia Tiro Moranchel es propietaria tanto de Sitma como de Invergrup a través de la razón social Comercializadora de Bienes Inmuebles Aptos, en el que Olimpia Moranchel Narvaez, madre de Leonardo y Edmundo Tiro es la representante de la empresa.

Los hermanos Tiro Moranchel poseen diferentes empresas entre ellas: Grupo Verhome, Servicios Inmobiliarios y Computación, Crediticia, Sitma, Invergrup, Comercializadora de Bienes Inmuebles Aptos, así como Inmobiliaria Luroti en Morelos.

Ante el Registro Público de la Propiedad en Atlixco están inscritas al menos 50 propiedades, como terrenos de hasta 3 mil metros cuadrados, los fraccionamientos Las Ánimas 1,2 y 3; La Candelaria y Villa Verde en donde viven cientos de familias, así como Monte Cristo, este último aún se encuentra en proceso.

Por medio de sus diferentes empresas y razón social, los hermanos Leonardo y Edmundo Tiro Moranchel siempre se mantuvieron en el negocio inmobiliario, pese a que trascendió a que entre ellos había problemas familiares.

La notaria pública número 5 en Atlixco, María Amparo Montero Serrano, hermana del secretario de Gobernación en el estado confirmó que la familia Tiro Moranchel ha mantenido una constante relación a través de sus diferentes empresas, con las que se otorgaban entre ellos poderes notariales, movimientos de sus inmuebles, así como registro de nuevos apoderados legales.

“Siempre estuvieron juntos, tanto la mamá, como el papá y los hermanos; entre ellos se otorgaban poderes o se los revocaban, en ocasiones me notificaban que ingresarían a la sociedad otras personas”.

De acuerdo a documentos en poder de esta reportera
, en la organización Comercializadora de Bienes Inmuebles Aptos están inscritos: Olimpia Moranchel Narváez, Mauricio Tiro Álvarez, Iris, Leonardo y Edmundo Tiro Moranchel y a través de ésta se integró Sistemas Inmobiliarios y Computación, así como Grupo Verhome.

Documentos extraídos del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) revelan que el 15 de agosto de 2008 Servicios Inmobiliarios y de Computación SA de CV, la razón social de Grupo Sitma, cedió los derechos a la marca Comercializadora de Bienes Inmuebles Aptos, cuyos cambios fueron efectuados ante la Notaria Número 2 en Puebla.

Tanto en Grupo Sitma, como en Invergrup Grupo Inmobiliario, los hermanos Tiro Moranchel poseen acciones y sólo cambian los apoderados legales en cada una de las empresas. La notaria señaló que la última empresa que registró la familia Tiro Moranchel fue Grupo Verhome en 2006 y desde entonces no ha inscrito nuevas empresas.

Dijo que este jueves la Procuraduría General de Justicia (PGJ) le solicitó la documentación original de todos los movimientos que han realizado los Tiro Moranchel como parte de las investigaciones.

En una búsqueda en el Registro Público de la Propiedad de Atlixco, están registradas al menos 50 propiedades a nombre de: Servicios Inmobiliarios y Computación; Grupo Inmobiliario Verhome, Edmundo y Leonado Tiro Moranchel, Comercializadora de Bienes Inmuebles Aptos, Grupo Sitma y un prestanombres identificado como Luis Rey Pérez Juárez.

Los libros confirman que los hermanos no hicieron más movimientos a sus propiedades desde el pasado 26 de julio de 2009, es decir que no habían vendido ninguna de las casas que anunciaban en sus desarrollos inmobiliarios.

Los libros de registro en donde están asentadas las propiedades tienen una notificación de la PGJ, en la que se indica que ninguno de los apoderados legales o propietarios podrán hacer más movimientos de compras o ventas.

El sábado pasado, Leonardo Tiro Moranchel se presentó en una junta que se efectúo en el parque de Atlixco con defraudados del Grupo Sitma, ahí les prometió qué sólo podría pagarles el 70 por ciento de la deuda, pues sus recursos estaban invertidos en los bienes inmuebles.

Desde que mejoraron su situación económica la familia Tiro Moranchel, tanto-Leonardo y Edmundo- dejó de vivir en Atlixco, para radicar en el exclusivo fraccionamiento de Bosques de Angelpolis en Puebla.

Lo mató por despecho

2009-05-10T23:24:00.000-07:00

Por Suzana De Los Ángeles

“Me ensucié las manos con una porquería de hombre”, respondió María Camelia Sánchez Rodríguez cuando fue cuestionada si sentía algún remordimiento por haber envenenado y sepultado, en el patio de su casa, al padre del hijo que aún lleva en el vientre.

En los separos de la Procuraduría General de Justicia (PGJ) Camelia, con apenas 22 años de edad y seis meses de embarazo, luce desaliñada, vistiendo una blusa de maternidad rosa a rayas, pantalón gris y sandalias. Lamenta lo que hizo por sus dos hijos y por el que espera, no así por aquél que enterró en el patio de su vivienda.

Su rostro delata que no ha dormido ni comido en las últimas horas, después que la Policía Judicial la detuvo en la comunidad de Santiago Acatlán, cercana a Tepeaca.

Asegura que no planeó la muerte de Lenin Misael Rojas Fuentes, de 21 años de edad, su ex pareja, quien la abandonó por otra mujer y destaca que lo asesinó en un momento de desesperación e impotencia, cuando él propuso que olvidara una reciente infidelidad.
Llena de coraje, recuerda que se dirigió a la cocina, sacó el veneno para ratas guardado en la alacena. Vació unas gotas en el vaso con cerveza de Lenin y minutos después éste cayó al piso.

Camelia y Lenin se conocieron en una miscelánea a principios de 2008, en Tepeaca. Desde entonces se gustaron y comenzaron a salir. De inmediato iniciaron un noviazgo y tres meses más tarde decidieron vivir juntos, pese al rechazo de los padres del joven: ella es madre soltera de dos niños, fruto de dos relaciones fallidas.

La madre de Camelia les ofreció un cuarto en la calle 2 Oriente, sin número, en aquella comunidad, para que iniciaran su nueva vida, mientras ella se encargaba del cuidado de los pequeños.

Sin embargo, rápidamente la joven pareja sostuvo fuertes discusiones, que terminaban en golpizas, por la manera de beber de Lenin.

Luego de enterarse que sería padre, el joven se enlistó en la XXV Zona Militar para trabajar como cabo de materiales y armas de guerra. En consecuencia, ya no podrían vivir juntos.
Hace dos meses, una amiga de Camelia llamó por teléfono para decirle que su novio tenía otra mujer con la que se casaría.

Tras enterarse, el pasado 24 de abril, Camelia buscó al padre de su hijo y lo invitó a tomar un café para hablar sobre sus problemas. En la conversación decidieron ir al cuarto donde ambos vivían. Ahí ella le ofreció unas cervezas y comenzaron a discutir por su separación.

Lo envenenó. Como pudo, cavó una fosa en el patio. Arrastró el cuerpo y lo sepultó. Así pasaron 10 días, la joven siguió viviendo en aquel cuarto argumentando a los padres de la víctima y a las autoridades que desconocía el paradero de su ex pareja.

El cuerpo de Lenin fue hallado este lunes después que los vecinos reportaron un fétido olor que salía de la vivienda. La joven fue detenida y confesó el crimen.

Víctor Pérez Dorantes, subdirector de Averiguaciones Previas de la PGJ, explicó que en los crímenes pasionales regularmente no hay arrepentimiento, sólo ira y frustración. La joven fue consignada ante el Juzgado y recluida en el penal de Tepeaca por el delito de homicidio calificado, bajo la averiguación previa 606/2009.

En el olvido deudos de camionazo de Zacacoapan

2009-04-01T23:48:00.000-07:00

Por Suzana De Los Ángeles

San Miguel Eloxochitlán, Pue.- En el discurso político se quedaron aquellas promesas de ayuda y seguridad económica que hizo el gobernador, Mario Marín Torres, a los deudos de la tragedia de Zacacoapan en San Miguel Eloxochitlán el pasado 5 de julio de 2007, en el que murieron 32 personas que viajaban en un autobús, sepultadas por un alud de rocas y tierra.

La reconstrucción del kilómetro ocho de la carretera Tehuacán-Tepeyac no ha sido terminada, pese a que las autoridades anunciaron que los trabajos deberían quedar concluidos el pasado 31 de mayo; sin embargo, los constantes derrumbes del muro de contención y problemas técnicos, han impedido el avance del tramo y el transitar por esa zona, -paso obligado de muchos-, resulta una verdadera hazaña.

Las “casas dignas” que anunció el mandatario para 16 familias, tienen problemas estructurales, algunas no son ocupadas. Las becas escolares que darían seguridad a los huérfanos de la tragedia, sólo las recibieron una vez; el programa productivo de crianza de borregos fue un fracaso y algunas familias se deshicieron de los animales, porque su manutención era costosa y las despensas que se entregarían cada bimestre, jamás llegaron.

Los funcionarios que fungieron como intermediarios para entregar las ayudas, como el inspector de Xonotipa Juan Carlos Lebres Mendoza y César Castellanos Galdames, director de Control de Inversión de la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESO) o el personal de la Coordinación Regional Educativa (CORDE) pudieron haber resultado el dinero que serviría para la reparación de las viviendas y las becas escolares de los huérfanos o en definitiva, la autoridad se olvidó de aquellas familias que perdieron a un ser querido en el deslave del cerro de Eloxochitlán.

Graciela Méndez Olivares recuerda ese día como si fuera ayer, cuando su esposo Martín Huerta Adán salió apresurado a las 6:00 horas de su vivienda en la inspectoría de Xonotipa, para abordar el autobús que lo conduciría a Tehuacán, donde cobraría 500 pesos por la cosecha del café en la subdelegación de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA). A las 8:00 horas se enteró del accidente, cuando una vecina le avisó.

Sus ojos se llenan de lágrimas y el rostro se desencaja al recordar aquél día. “No puedo creer que ya vaya a cumplir un año”, al tiempo que Graciela busca en su conversación un responsable de lo sucedido. “Si se hubieran apurado a sacarlos, seguro se hubieran logrado algunos, pero llegaron hasta las 4:00 de la tarde, para entonces ya estaban todos muertos”, expresó decepcionada.

Explicó que sólo cobró el seguro por 71 mil pesos, dinero con el que ha sostenido a sus hijas en los últimos meses, porque no tiene un trabajo estable. Con la tragedia el gobierno le prometió la construcción de una vivienda “digna” y una beca bimestral de 4 mil pesos, para su pequeña Miriam, quien en ese entonces cursaba el tercer grado de preescolar. Pero la vivienda que demoró más de tres meses en construirse, –en octubre-, es inhabitable.

Los dos cuartos de nueve metros cuadrados y el baño que mandó a construir el gobierno, registran filtración en los techos, no disponen de los servicios, las ventanas están descuadradas, las puertas no se instalaron, y la vivienda quedó en obra negra.

“No se puede vivir aquí, el agua se mete, cuando llueve el agua se filtra por el techo, la puerta no la instalaron, las ventanas están torcidas, casi se despegan, todo está mal hecho, pero a quién le reclamo, yo no puedo vivir ahí, por eso vivo con mis suegros, que me dan para comer”, sentenció.

Los 4 mil pesos bimestrales que le había prometido el gobierno para la educación de Miriam, quedaron en una promesa, porque sólo una vez, los recibió –en julio-, justamente después de la tragedia, cuando el gobernador anunció que apoyaría a los huérfanos hasta que cumplieran la mayoría de edad. El compromiso señalaba que la Coordinación Regional Educativa (CORDE) número 10 de Tehuacán le entregaría el dinero en sus comunidades.

“Entregué copias de actas de nacimiento y todo lo que me pidieron en la Secretaría de Educación Pública (SEP) y no me han dado el dinero, también se de otras señoras que les prometieron ayuda para sus hijos y no les dan nada, qué esta pasando, por qué nos engañó el gobierno”, señaló.

Graciela señaló que el Presidente de Eloxochitlán, Leoncio González Mendoza no la ha apoyado para reclamar la beca que le prometieron a su hija, y por el contrario argumenta que está ocupado y no tiene tiempo para atenderla, situación similar que enfrentan otras dos familias de Xonotipa a quienes les prometieron la ayuda.

Benedectina Moreno Contreras enfrenta el mismo problema de Graciela, con tres hijos de 13, 11 y seis años. Tras la muerte de su esposo, Víctor Huerta Olivares, sólo cobró el seguro de viajero por 71 mil pesos, que entregó la empresa Qualitas, mientras que la vivienda que entregó que gobierno al igual que la mayoría de estas viviendas, están mal hechas y son inhabitables.

Benedectina no ocupa esos dos cuartos que hizo el gobierno, porque la construcción carece de impermeabilizante, repellado, piso, pintura y drenaje, además que el espacio es insuficiente para que viva con sus tres hijos. Ella sigue ocupando su vivienda de madera que le construyó su difunto esposo y que se ubican junto a la “vivienda digna” que le hizo el gobierno.

“Le dijimos al inspector de Xonotipa, Juan Carlos Lebrez Mendoza que hablara con los del gobierno del estado, porque las casas están muy mal construidas y que vinieran a repararlas, pero nadie ha venido”.

Por las becas de sus tres hijos ha pasado por “un calvario”, porque sólo en una ocasión recibió 12 mil pesos como ayuda para que siguieran estudiando y a partir de ahí, nadie se ha responsabilizado para financiar la educación de sus pequeños.

Explicó que hace cinco meses se trasladó a la Corde en Tehuacán para reclamar la ayuda, pero fue atendida por una persona que conoce con el nombre de Martín, supervisor de la Corde, y quien se molestó cuando Benedectina le pidió una explicación sobre el dinero.

El docente le respondió que aún no había llegado el dinero y que ellos se comunicarían con ella, para llevarle hasta Xonotipa el dinero de las becas, pero hasta la insistencia de Benedectina, el funcionario sacó de su bolsillo 800 pesos para que “no regresara con las manos vacías”.

“El maestro estaba muy enojado, pero él es el responsable que darme esa ayuda, pero no la han mandado, yo tengo que gastar pasaje para ir a Tehuacán y no puedo estar todos los días allá y ellos, no me avisan de nada”.

Con la falta de ayuda de la SEP, a Benedectina le adeudan 60 mil pesos por las becas de sus hijos, y hasta el momento sólo ha recibido 12 mil 800 pesos.
Señaló que sus hijos y ella se mantienen de lo que les queda del seguro de viajero y de la cosecha del café, que en aquélla región es el único sustento para cientos de habitantes.

La crianza de borregos que recibirían como proyecto productivo, resultó un fracaso y dijo que al mes de recibirlos, los animales prácticamente, comían más que sus hijos. “Nos iban a dejar más pobres, comían demasiado y no nos dieron para el alimento, los tuvimos que vender, porque comían más que mis hijos”.

Recuerda con tristeza aquélla mañana, cuando su esposo se levantó a las 4:30 de la mañana para trasladarse a la Corde 10 en Tehuacán, en su calidad de Presidente de la Asociación de Padres de Familia de la primaria Benito Juárez, colegio al que asisten sus hijos.
Sus ojos se humedecen hasta romper en llanto, mientras expresa: “ninguna ayuda del gobierno, podrá regresarme a mi esposo, nos dejó solos, lo extrañamos mucho, aún no puedo creer que ya no este”.

Ángel Martínez Cuello, no oculta su dolor por la pérdida de su hijo Alejo Martínez Barbosa de 27 años, quien estaba próximo a casarse. Aún conservan su habitación tal y cual la dejó el día que salió de su casa con rumbo a Tehuacán, para hacer unas compras.
A cambio su familia cobró el seguro del viajero y recibió una vivienda de dos cuartos, que también tiene problemas estructurales, porque con las lluvias de los últimos días, el agua se filtra y sus pertenencias se mojan, pero que a pesar de eso, la ocupan.

Explicó que hace unos meses pidieron al gobierno del estado ayuda para la reparación de las casas y para terminar la fallada, pero el dinero se desvió y nunca llegó a sus manos, ni a la de otras familias, que enfrentan el mismo problema.

“Hice una petición formal, -en enero- pero no se a quién se le quedó ese dinero, nos iban a entregar 4 mil pesos a tres familias que tenemos vivienda, pero el inspector de Xonotipa dijo que ese dinero no alcanzaba y que iba a pedir más, desde entonces no he sabido nada”.

¿Dónde quedó el dinero?

Los apoyos que el gobierno entregaría consistían en 16 viviendas con valor de 90 mil pesos y 23 becas de 4 mil pesos para igual número de niños, mismas que se les proporcionarían hasta que concluyeran el nivel universitario.

Sin embargo, las viviendas presentan problemas estructurales, que no han sido atendidas por las autoridades. Hace cuatro meses, los beneficiados de Xonotipan, hicieron la solicitud al entonces secretario de Desarrollo Social (SEDESO), Alejandro Armenta Mier, durante una visita a Eloxochitlán, para que los apoyara en la reparación de las viviendas.

En aquella visita, el funcionario se comprometió a entregarles dinero para que repararan los desperfectos, a las siguientes semanas, se supo que la SEDESO entregó un cheque por 16 mil pesos al inspctor de Xonotipan, Juan Carlos Lebres Mendoza, quien en un oficio respondió que ante la lejanía de una sucursal bancaria le era imposible cobrar el dinero, y por ello, lo entregaría a César Castellanos Galdanes, director de Control de Inversión de la SEDESO, para que lo cobrara y le entregará el dinero en efectivo.

El dinero nunca regresó a Xonotipa, y con el cambio de administración municipal, y el inspector fue renovado. Las casas siguen en las mismas condiciones.

De las becas poco se sabe, sólo que a los beneficiados les pidieron copias de actas de nacimiento, comprobantes de estudios e identificaciones de los padres. Ese dinero se cobraría en la Corde o bien se les entregaría de manera personal en sus comunidades.
Javier López Zavala actual secretario de la SEDESO señaló este martes en su visita por Tehuacán, que de acuerdo al acta-recepción que recibió de su antecesor, Armenta Mier, esas viviendas quedaron en perfectas condiciones y no había problema en la infraestructura.

El funcionario dijo desconocer si quedó algún pendiente con los deudos de la tragedia, al tiempo de encargarle a uno de sus colaboradores que tomara nota del asunto e investigara qué había ocurrido con esas familia.

Una carretera a medias

A casi un año de la tragedia de Zacacoapan en Eloxochitlán, la rehabilitación del kilómetro ocho de la carretera Tehuacán-Tepeyac que construye la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) aún no ha sido concluida y el paso para quienes viajan a la Sierra Negra continúa siendo un riesgo.

De acuerdo a una solicitud de información de la SCT, la carretera que consta 1.2 kilómetros, de los cuales restan 200 metros, y en la que se inviertieron 15.2 millones de pesos, debió haber quedado concluida el pasado 31 de mayo. La obra es construida por Grucost S.A. de C.V. luego que el proyecto se licitó.

Sin embargo, el muro de contención que evitaría otro derrumbe en el segundo nivel de la carretera, se ha desmoronado en dos ocasiones, además que no han concluido los trabajos de pavimentación en uno de los tramos.Para quienes viajan a la Sierra Negra es necesario que transborden de un autobús a otro, porque los vehículos no circulan por la carretera, sino por un camino alterno, que constantemente se enloda y atasca los autos.

Levanta Santana a los pipopes

2009-03-25T23:40:00.000-07:00

Por Suzana De los Ángeles

Con un lleno total, el guitarrista más importante que ha dado la nación mexicana, Carlos Santana tocó durante tres horas la noche de este sábado 21 de marzo en el Auditorio Siglo XXl.

El complejo ubicado en la reserva territorial Atlixcáyotl en la capital poblana fue escenario de la gira mundial Live Your Light 2009, que causó una gran sensación. Durante su presentación, el artista no desaprovechó la oportunidad de predicar a su público la palabra de Dios, pidió por el cese la violencia mundial y promovió su fundación para personas de escasos recursos.

“No venimos a promocionar a Santana sino a Dios, venimos a pedir por la paz mundial... Repitan conmigo: Dios es amor”.

Y el público poblano, entre aires de misticismo y equinoccio de primavera, repitió: “Dios es amor”.

El tema Oye como va encendió a los asistentes, que durante la mitad del concierto permanecieron pasivos en sus asientos. El legendario tema Europa fue el más exigido por los asistentes, pero Santana no la tocó y a cambio les brindó Samba pa ti.

Minutos antes de la presentación, los fanáticos de Carlos Santana, en su mayoría personas mayores de 50 años que acudieron en compañía de sus hijos y nietos, abarrotaron los tres puestos autorizados de souvenirs y en menos de media hora acabaron con las playeras, gorras y llaveros.

Una larga fila se formó en las taquillas con la esperanza de encontrar boletos para la presentación, mientras que a menos de una cuadra del recinto, los revendedores hacían su agosto con los boletos que iban de 500 a 2 mil pesos.

Los asistentes entraron al recinto a paso lento por la revisión que hizo el personal de seguridad a los varones y a las bolsas de las mujeres, en búsqueda de cámaras fotográficas y de video; fue inútil, la mayoría logró burlarlos.

A las 20:00 horas en punto las luces se apagaron y en las tres pantallas gigantes se proyectó el video de la participación de Carlos Santana en el Festival de Woodstock de 1969, del primer éxito en su carrera, Soul Sacrifice, con el que abrió el concierto.

Minutos después apareció en el escenario vestido de blanco, con su inseparable sombrero y una guitarra eléctrica color verde, seguido de su banda.

Después de interpretar temas de sus recientes producciones, hizo una pausa para agradecer a Dios por estar vivo y resaltar que se representa dignamente a México donde quiera que se presenta, también aprovechó para elogiar a las mujeres y destacar que “si ellas no están felices nada pasa en el mundo”. Enseguida entonó el tema María María.

La banda continuó con Samba pa ti, Winning, Africa, Black Magic Woman y Let the Children Play, en la que el guitarrista invitó a 20 niños a subir al escenario para que lo acompañaran con las maracas.

Santana cerró con una mezcla del tema Corazón Espinado, Guajira y Jingo, que encendió a los poblanos. La mayoría se las ingenió para bailar pese a la incomodidad de las butacas.

Crece expectativa por Enrique Iglesias en Puebla

2009-03-14T08:49:00.000-07:00

Por Suzana De Los Angeles

Conatos de violencia, alboroto y tumultos entre el público femenino, ha provocado el próximo concierto de Enrique Iglesias que se efectuará el próximo 27 de marzo y que por primera vez, se presentará en el Complejo Cultural Universitario en la capital poblana. Antes de ponerse a la venta los boletos, en las taquillas se han registrado los primeros enfrentamientos entre las fanáticas.

En los últimos dos, las taquillas ubicadas en las tiendas Mixup, Liverpool, Palacio de Hierro y el puesto de periódicos de Doña Mago permanecen atiborradas por las miles de fans, que ansiosas buscan desesperadamente asegurar boletos para el concierto, incluso algunas han acampado en las filas para garantizar sus pases.

“Esta noche me quedaré junto al puesto de Doña Mago, he traído un cartón y un par de cobijas para pasar la noche, tengo que asegurar boletos para ver a mi ídolo y ninguna de estas mujeres me los ganará”, dijo Sarahí Torres, quien viajó desde Tijuana para presenciar el concierto.

Los ánimos se han encendido entre las fanáticas, con los primeros conatos de violencia, cuando dos mujeres estuvieron a punto de lidiarse a golpes, después que una dijo que el madrileño era más atractivo con su lunar a un costado de la nariz, esto enfureció a una de las fans, quien no pudo contenerse y la insultó. Las mujeres se tranquilizaron cuando otra fanática programó música de Enrique Iglesias y colocó el altavoz de su celular.

El intérprete de Experiencia Religiosa, presentará este viernes su más reciente álbum "1 95/08" que incluye una recopilación de sus más grandes éxitos en español, que incluye diecisiete canciones que llegaron al # 1 de las listas en Billboard Hot Latin Tracks, además de dos nuevas canciones inéditas

Los gritones

2009-03-13T18:49:00.000-07:00

Los eventos del gobierno estatal son extremadamente chocantes, y empleo este término, porque es verdad; están plagados de fanatismo y un cansado discurso político.En realidad, la mayoría de los eventos gubernamentales son de ese carácter; sin embargo, los priístas son los más irrisorios.

Desde que comienzan, todos los funcionarios municipales, del gobierno estatal, simpatizantes priistas y uno que otro colado, aguardan ansiosos en la entrada del recinto, donde se desarrollará el acto, la llegada del secretario o del gobernador, que aquel día enorgullece al municipio con su presencia.

Los anfitriones están listos para recibir al visitante, para el "besamanos", para el abrazo fraternal, y el saludo amigable, algunos no disimulan su nerviosismo.-¿Mi corbata está derecha?, se escucha por ahí.En cuanto arriba la camioneta Suburvan de vidrios polarizados, muchos se acomodan el traje y se acercan presurosos a recibir al funcionario en cuestión.

El despliegue de personas, rodea la camioneta, donde finalmente los jefes de los distintos ordenes de gobierno se encuentran, se saludan, intercambian sonrisas y se externan sus respetos y saludos; mientras que son rodeados de cámaras, fotógrafos, decenas de fanáticos y uno que otro reportero, que intenta –inútilmente- conseguir una primera declaración del recién llegado.

Sin embargo, lo que ameniza estos actos y que sin duda es lo más divertido de la chusca presentación, -independientemente de la pleitesía con la que son recibidos muchos de estos funcionarios-, son los "gritones", aquellos inseparables de los secretarios o diputados, que los acompañan a cualquier evento, en carácter de porra particular y que no tienen otro trabajo que levantarle el ánimo al funcionario, hacerlo sentir querido y adorado.

Su misión es gritar, lanzar vivas, hurras y uno que otro beso, rodear al funcionario en cuestión, vitoreando una y otra vez su nombre, acompañado de aplausos y de porras hábilmente improvisadas, las cuales rigurosamente deben rimar con el nombre o apellido del servidor.Estos personajes –los gritones- aparecen de la nada, pues antes del acto, no se siente su presencia; pero en cuanto el visitante pone un pie fuera de su lujosa camioneta, los gritones se encarga de hacerle saber a los demás, que él ha llegado.

Los gritones pueden ser hombres o mujeres; pero, son las féminas, las que muestran mayor apasionamiento e ímpetu para desarrollar esta actividad; por ello, son muy solicitadas, pues con ellas, hay garantía que el acto será perfectamente amenizado.Pero cabe aclarar, que los políticos no eligen a cualquiera, no!; las "gritonas" deben reunir un perfil riguroso, por ejemplo: ser originaria de una colonia de la periferia, si es presidenta o representante mucho mejor, porque son las más comprometidas; también militante activa en el PRI, haberse beneficiado con los programas del gobierno estatal.

Un requisito indispensable para la "gritona", es la voz fuerte, potente, capaz de traspasar los actos más concurridos y ruidosos, porque de ello depende la animación del público asistente y por supuesto que el funcionario se sienta arropado, cobijado, protegido, querido, amarado, imponente y superior.

Los "gritones" siempre están en primera fila, son los primeros en aplaudir los discursos de su funcionario, levantan sus pancartas, con leyendas, "Gracias señor gobernador", o "Estamos contigo"; lanzan porras, silbidos y entonan una que otra melodía, que por supuesto, incluya el nombre de su funcionario.

Él, se siente seguro, superior, infalible, fijo, inequívoco, convincente, presto para tomar el micrófono y contagiarse de ese ánimo, que le ha infundido su "gritón" de cabecera. Como ejemplo caro presentaremos a Florinda Damián Ceja, mejor conocida como doña Florinda, (y no la del chavo del ocho), abiertamente "priísta de hueso colorado", ella acompaña con sus gritos a Othón Bailleres Carriles, presidente de la Gran Comisión del Congreso del Estado.

Ella se ha encargado de amenizar sus eventos y de seguirlo a todos sitios, desde que el servidor recibió su constancia de mayoría en el Instituto Estatal Electoral (IEE).

Hace uno días, estuvo presente en la entrega de recursos, a la que también asistió, Javier López Zavala, secretario de Desarrollo Social (SEDESO), mejor conocido como el "delfín".

Doña Florinda es conocida sus frases como: "Arriba Bailleres", "Marín amigo, el pueblo está contigo", "Zavala, Zavala", "El pueblo unido, jamás será vencido", "Se ve, se siente Marín está presente" y "Se ve, se siente, Zavala está presente", "Zavala, amigo, Tehuacán está contigo", "Félix, Félix, ra, ra, ra".

Dice sentirse orgullosa de gritar para Othón, porque para ella es un excelente diputado, por eso, no lo deja sólo, su voz siempre lo acompaña cuando está en Tehuacán y lo hace sentir superior ante todos.

Es característico que los funcionarios se hagan acompañar de su porra personal a todos los eventos políticos que acuden; sin embargo, como todo, en ocasiones les llegan a fallar y no estar presentes; pero como la logística priísta es una maravilla, se prestan a los "gritones" para no dejarlos solos y lo mismo levantan la voz para uno y para otro.

Esto, es un símbolo de solidaridad entre los funcionarios, ya que sus "gritones" personales también animarán los discursos de los demás; sin embargo, para ellos, su favorito, es quien los llevó al evento y para quien obviamente "gritarán" más fuerte.

Si conoces algún "gritón" denúncialo y lánzalo al estrellato...

Cuando lo barato, sale muy caro

2009-01-02T15:30:00.000-08:00

Está frase aplica en bien en muchos aspectos de los seres humanos, quienes por naturaleza son destructivos, cuando acaban con lo más preciado de sus vidas, cuando acaban por terminan ciclos dolorosos y difíciles.

Cuando algo que consigues fácilmente te puede terminar dando dolores de cabeza: un crédito bancario, un auto usado, una compra frenética en un almacen, un capricho, una nueva casa, un viaje insólito , una aventura amorosa o incluso una persona.

Aplica bien en aquellos que no digieren lo que tienen de frente, en aquellos que no reflexionan la situación y sólo la tragan como un bocado de pastel, cubierto de fresas con crema chantiyi, parece tan bueno que no sabes las consecuencias que te traerá a posteriori.
Cabe reflexionar y deternerse a pensar: "Nada es tan bueno como parece".

Para mi, el térmometro de esa frase aplica, cuando tienes consecuencias inmediatas: una cruda, un llamado de atención en el trabajo o un dolor insoportable de cabeza o en el corazón.

No puedo recomendarles a a los seres humanos cuándo detenernos a pensar si la hermosa oportunidad que llega sin tanto esfuerzo, puede traer consecuencias, pues el único indicativo de nuestras decisiones, las sabremos nosotrosos mismos, sigue tus instintos, no los ignores, ellos saben siempre lo que te conviene.

Suerte para todos y para mi también.

Galería

2008-10-06T21:41:00.000-07:00

Los fantasmas se columpian

La conquista

Agua pasa por mi casa

Rosas rosas

Entre lo bello y lo nefasto

2008-09-17T22:09:00.000-07:00

Todos los días me levanto con esta estampa, a poco no esta de poca madre?, independientemente de los tendederos de los vecinos y la antena de Motorola.

Si bien, aquella imagen refleja paz y tranquilidad y las ganas de contemplarla el día entero, todo contrasta con el ritmo de vida de quienes viven a sus faldas, aquellos que se han olvidado de lo que tienen frente a sus narices, porque el tiempo se les hace corto, porque el celular o el nextel no los dejan un segundo o porque se distraen buscando inútilmente un lugar para estacionarse en el atestado centro.

O bien porque se preocupan más por cruzar de prisa en las enormes avenidas de cuatro carriles o por esquivar al microbús que viaja a más de 100 kilómetros por hora y que no importa si sus ocupantes son personas o animales, lo mismo da frenar despacio que rápido.

La vida es corta escuché alguna vez y más lo es, si tu corazón no se detiene, si tu presión y el stress están al máximo, si te desquicia el hecho que el de adelante no avance cuando aún no está ni el verde o si te presionas aún más cuando el semáforo marca el amarillo y no haz cruzado ni la esquina.

O cuando la tonta secretaria al otro lado del teléfono no te comunica con su jefe, “porque está en una junta” y la realidad es que el sujeto está contemplando una revista o viendo la televisión o aquellas veces cuando marcas incansablemente a todos los números telefónicos posibles y nadie, nadie te contesta, eso es abrumante.

Es más aún corta cuando desperdicias tu vida fumando incansablemente en la oficina, en el parque, en el autobús y en cualquier parte dónde tengas oportunidad, porque después de todo, AQUÍ TODOS FUMAN y te preguntas ¿por qué yo no puedo hacerlo también?.

Todavía aún más, cuando las distancias son muy largas y te lamentas todos los días no tener auto, porque en esta ciudad, TODOS TIENEN AUTO, menos yo; todos pueden ir a dónde quieran y llegar velozmente, excepto yo, porque yo, tengo que vivir en cámara lenta, desfasado, en autobús, padeciendo el maravilloso enfrenón del microbusero o el zizagueo por las avenidas.

Ese maravilloso paisaje contrasta con quienes viven en sus faldas, aquellos que no paran de presumir lo que no tienen, o que no dejan de hablar con aquella cantaleta tan fastidiosa, aquellos doble-moralistas y ultraderechistas, que marchan por céntricas avenidas vestidos con ropa blanca de marca, repudiando la delincuencia y rechazando el aborto.

Son los mismos que gustan de aparecer en revistas de sociales todos los fines de semana, aquellos que su única diversión es comer en los restaurantes de la Juárez o acudir a los antros de San Andrés. Los mismos que veo en las universidades particulares, donde sus padres pagan colegiaturas de más de 9 mil pesos y que no saben que putas hacer de su asquerosa y miserable vida.

Contrasta con aquellos que todos los días firman absurdos convenios de colaboración, con el sólo fin de aparecer en las fotografías del periódico del día siguiente o los que se jactan con sus dobles discursos, que hablan de la transparencia, como si en verdad existiera, de los faltos de memoria, de aquellas que siempre aparecen en los eventos vestidas con trajes Channel, pagados con los impuestos de los ciudadanos, que honestamente no lucen nada bien con su cirujeado rostro, lleno de botox y que usan el gastado y cansado discurso de siempre, que lo mismo hablan frente a la concurrencia, que en entrevistas o en su casa.

Es increíble como los oportunistas, se arrastran por los convenios de publicidad, que hoy alaban a alguien y mañana lo linchan con calificativos y juicios de valor, que lo único que provocan es acorrientar y devaluar aún más este oficio, pero que orgullosos se dicen líderes de opinión y defensores de la comunidad.

La ciudad es hermosa, sus calles, sus restaurantes, sus parques, su arte, sus flores, sus puestos de dizque artesanías, sus fritangas engordadoras y llenas de heces fecales, sus frías mañanas e impredecible clima, no así sus ocupantes, no quienes la ensucian todos los días con asquerosa corrupción, con su discrecionalidad para comercializar lo último que queda de área verde, con la prepotencia de su gente y sus nefastos gobernantes. Sin embargo, espero adaptarme pronto a ello y mientras tanto, seguiré contemplando el maravilloso paisaje con el que todas las mañanas me levanto.

Salve pipopes...

Siete veces- Eftá forés

2008-07-23T17:56:00.000-07:00

Lo que no puedas abrir, ciérralo,
y lo que no puedas masticar, escúpelo,
lo que no puedas morder, bésalo,
y lo que hayas aprendido hasta ahora, olvídalo.

Y recuerda siempre esto:

de siete veces que caigas levántate ocho.

Y recuerda siempre esto:

de siete veces que caigas levántate ocho.

Lo que no puedes resúcitar, entiérralo,

lo que no puedas decir con palabras, escríbelo,

lo que no puedas soportar, sopórtalo,

lo que odies más, ámalo.

Y recuerda siempre esto:

de siete veces que caigas, levántate ocho.

Y recuerda siempre esto:

de siete veces que caigas, levánte ocho.

Y recuerda siempre esto:

de siete veces que caigas, levántate ocho.

El ataque de la roba pantalones

2008-07-19T13:56:00.000-07:00

Después de recorrer la tienda entera y no hallar algo que le gustara decidió llevarse al probador tres pantalones de mezclilla, según la etiqueta, eran su talla, aunque los precios de aquella tienda eran muyelevados, decidió a gastarse unos 500 pesos en uno.

El lugar estaba lleno de mujeres jóvenes que buscaban al igual que ella, alguna prenda que les quedara, algunas de ellas, estaban acompañadas de sus novios, que de mala gana caminaban detrás de sus mujeres, mientras indecisas tomaban una y otra prenda.

Entró a uno de los probadores, y de inmediato se desvistió para medirse la ropa; pero ninguno de los tres le cupo, la talla no era la correcta y le pidió a una de las dependientas que le mostará una más grande, pero la mujer le indicó que la única prenda a su medida la había tomado una joven que estaba en el probador de junto.

-Carajo, lo que me faltaba, ojalá que no le quede

Asomó la cabeza por la cortina para ver a la tipa que le había robado su pantalón y la escuchó hablar:

-Cómo se me ve?, si me quedó, mira

La mujer corrió la cortina del vestidor y le mostró a su acompañante, la prenda que se había puesto

-Ah se te ve muy bonito, te ajusta muy bien

-Sí verdad, ¿me veo sexy?

-Muchísimo, mi amor

-Ven para que veas de cerca, jaja

En ese momento, supo que había perdido el pantalón, pues al parecer a su vecina de probador, la prenda le ajustaba muy bien, según decía su novio. Desilucionada comenzó a vestirse, para recorrer otra tienda y ver si hallaba lo que buscaba.

Mientras se ponía el pantalón, las monedas de su bolsa cayeron y rodaron por el pasillo de los probadores.

-Mta mano, ya se me salió el dinero

-Lo tengo, no se preocupe, aquí tiene

Sacó la mano por la cortina y el novio de la mujer que le había robado el pantalón le entregó las monedas

-Ya nos vamos mi amor, dijo la roba pantalones

-Sí, cuánto vale?

-550 pesos

-Ok

Mientras recogía sus cosas, ella pensó que era maravilloso que el novio pagará por esos "caprichitos", después de todo, su ex novio jamás le habría comprado ni un par de zapatos de manera espontánea, hasta que no firmara el acta de matrimonio y le diera un heredero.

-Qué idiota era, que bueno que lo dejé, debería aprender a este hombre, pensó para sí misma

Salió del pasillo de los probadores y cuando se dirigía a salir de la tienda, vio una cara familiar en la caja. Era su ex novio, aquel sujeto que nunca le compró un par de zapatos de manera espontánea, aquel que la había presionado insistentemente para quedar embarazada en la primer noche de bodas y llenarse de cuando menos tres hijos, el mismo tiempo con quien estuvo a punto de casarse hace más de un año y medio y del que sólo conservó el anillo de compromiso. Aquel que le prohibía usar minifaldas, y le cuestionaba sin parar, su afición por los zapatos y las bolsas. El mismo, ¿pero qué hacía ahí?, se preguntó ella, cuando escuchó una voz conocida.

-Vamos a ir a comprar mis zapatos mi amor?

-Si, si vamos, dame un beso

Era la roba pantalones, la mujer que le había agandallado la única prenda de vestir y que ahora también se agandallaba a su ex novio.

De pronto, quedó en shock cuando el sujeto sacó de su cartera dos billetes, uno de 500 y otro de 50 pesos, se los entregó a la cajera y a cambio le entregó una nota.

-Gracias por su compra

No podía creerlo, ahí estaba su ex novio comprándole ropa a aquella mujer regordeta y poco agraciada, quien a su vez, no paraba de darle besos.

Sintió nauseas y a la vez una molestía indescriptible, salió rápido de la tienda.

-Qué poca madre, eso era lo único que me faltaba, le compró ropa y sin decir nada, sin cuestionar, si hacerla de tos, idiota

Camino desconcertada por el centro comercial y entró a una de las zapaterías, mientras que se preguntaba a sí misma.

-No puede ser

Miró los zapatos en los aparadores y para olvidarse del rato amargo, decidió pedir unas zapatillas color vino, con un tacón de 7 centímetros.

-Me traé estos en 4 por favor

-Oh, lo siento señorita, el único par de ese número lo tiene la chica de allá

La encargada señaló a una de las sillas de la tienda y ahí estaban nuevamente aquella mujer con su ex novio, ahora intentando robarle sus zapatos.

-Mierda, evidentemente tenemos los mismos gustos.

Creo que alguien me debe 100 pesos

2008-07-07T17:53:00.000-07:00

Pasaron al cadenero sin problema alguno, sólo bastó pagar el cover de 50 pesos y el grupo estaba dentro. El lugar estaba a reventar, decenas de jóvenes bailando al ritmo de la música electrónica, abarrotaban la pista.

Sabrina y sus tres amigos fueron acompañados por el mesero, para indicarles cuál era su mesa. De inmediato pidieron cervezas, Sabrina dijo que esa noche no quería emborracharse, porque debía trabajar al día siguiente, además porque quería disfrutar el ambiente del antro.

El lugar era reducido, pero estaba lleno de jóvenes y algunas chicas. Sin embargo, había algo en el sitio, que era extraño. El público era en su mayoría del sexo masculino.

De pronto, todo se hizo evidente, hombre con hombre bailando en la pista, algunos más abrazados o besándose y demostrándose su agrado; había un sólo baño para hombre y mujer y las actitudes extrañas de los visitantes, pusieron en evidencia de que trataba de un "antro gay".

Eso conmocionó a uno de los amigos de Sabrina, quien de inmediato pidió que salieran del lugar, mientras el resto trataba de tranquilizarlo.

-Ya guey cálmate, no pasa nada

-No, no, mames, son jotos, noooo friegues, a dónde vinimos

-Ya, relajate está cajeta no?, si quieres ligarte a uno sobres!

-Vete a la chingada, yo no soy joto

El grupo ignoró las peticiones del amigo incómodo, y decidió divertise como si se tratara de cualquier antro.

Sabrina se percató que en el antro, había muchas caras conocidas, algunas que conocía desde la preparatoria, uno de ellos era Juan Carlos, un jóven que había conocido cuando tenía 15 años y que aunque en algún momento le interesó, porque es un chico simpático, esa noche Sabrina confirmó por qué Juan Carlos nunca aceptó salir con ella y por qué de repente tenía comportamientos extraños.

Sabrina vió a Juan Carlos bailar tremendamente, mientras sostenía en su mano una copa de vodka y con la otra acariciaba a su acompañante. El baile fue complementado con un beso muy intenso en la boca.

La música alegraba la noche, lo que motivó a Sabrina a seguir tomando una y otra cerveza, después de un rato ya había tomado cinco, pero se sentía normal. Sin duda el sudar con el baile provocaban que el alcohol saliera por sus poros.

De pronto el presentador, anunció el show especial, una ronda de imitadores de artistas, obviamente los imitadores eran travestis, así desfiló Yuri, Alicia Villareal y Alejandra Guzmán. Los aplausos y las porras no se hicieron esperar, sin duda los mejores imitadores son gays.

Tras su show, vino el plato fuerte de la noche, el show striper, con un par de jóvenes que emocionarían a la audiencia.

Así Ronaldo salió a la pista, vestido con un traje de peluche color negro con blanco, unas botas y un sombrero vaquero. Los hombres gritaron emocionados. Ronaldo bailó sensualmente por la pista, haciendo movimientos sugerentes y acercándose a la audiencia, hasta que comenzó a despojarse de sus ropas. Ronaldo quedó en tanga y botas y su cuerpo denotaba que el hombre hacía varias horas en el gimnasio levantando pesas, su abdomen lo confirmaba.

El bailarín se despojó de la tanga negra, hasta quedar completamente desnudo, sus manos izquierda cubrían sus genitales, pero dejaban desnudas sus nalgas, situación que aprovechaban algunos espectadores para grabar o tocar.

Tocó el turno de Alex, un vaquero, vestido de cuero negro y gafas, él también conmocionó la audiencia con sus bailes sugerentes y sexis.

Alex fue más atrevido, una vez que se quitó aquel traje de cuero, subió a las mesas y se acercó a los chicos, que ansiosos grababan la escena con sus teléfonos celulares; por supuesto Alex los provocaba tomando su mano y colocándola en su abdomen y en sus genitales.

El bailarín saltó a la mesa de tres mujeres mayores de 50 años y una de ellas no se resistió y con su mano derecha tocó el pene de Alex, al tiempo que se levantaba para morderlo justamente ahí, la audiencia gritó emocionada. La presentación terminó y los bailines regresaron a su camerino.

Entonces el presentador anunció otro evento, el servicio de privados por 100 pesos, es decir que por esa cantidad podría entrar al camerino con el bailarín para un "servicio especial" que duraría 5 minutos.

Sabrina se emocionó y le dijo a sus amigos que quería intentarlo, quería entrar con el striper para un baile exclusivo. De inmediato se acercó al presentador y le preguntó por el servicio, pero él sólo le dijo que aguardara su turno, porque también se rifarían esos servicios.

Regresó y le dijo a sus amigos que el presentador no la pelaba y le pidió a uno de sus acompañantes que contratara el servicio, porque evidentemente a los hombres les ponían mayor antención. En menos de dos minutos, el striper la esperaba en su camerino.

Sabrina entró al reducido espacio y se sentó en el banco, había escogido a Ronaldo, porque le había gustado su físico y su rostro.

-Qué servicio quieres, el tradicional ? yo bailo y tu me tocas, o el extra especial ?

-Extra especial ?, pues sí ese, a ver que tiene de especial

-Muy bien, a ver mi reinita quitate la blusa

La música electrónica comenzó a sonar, mientras que Ronaldo se quitaba la tanga negra y se quedaba en pelotas. A Sabrina comenzó a quitarle la blusa y el pantalón. Ya dejó desnuda.

Ronaldo comenzó a tocarla y abrazarla, mientras intentaba besarla en la boca, pero Sabrina se negó. El sujeto recorrió con su lengua sus senos y su abdomen, hasta llegar a su vagina.

-No, noo, no quiero, no tienes que hacer eso, por favor

-Ronaldo tomó a sabrina por los hombros y la volteo para que se recargara en la pared, mientras que le besaba la espalda y las pompas

-Qué bonita estás

-Si?

-De verdad... estas muy linda, a ver volteate

Se acercó a su cuello y de inmediato Ronaldo ya estaba excitado

-Tocame, dame tu mano

-No

-Si, mira

-Uyy

La abrazó fuertemente, mientras le tocaba las pompas

-Estas bien bonita de verdad

-Nuevamente Ronaldo intentó besarla, pero ella se negó y sólo lo abrazó delicadamente

-Qué vas a hacer ahorita ?

-Ya me voy a mi casa

-No quierer ir a dar una vuelta por ahí

-Ja ya son las 2 de la mañana

-Si, nosotros vamos a un antro por ahí, hasta que den las 6, para regresarnos

-No quieres ir, te invito, con quién viniste ?

-Con unos amigos

-Ellos te pagaron el privado ?

-Ja sii, es la primera vez que hago esto

-No te preocupes, en serio no quieres?, vamos un ratito nadamás

-Déjame ver, porque mis amigos están en la mesa y ni modo que los abandone

-Jaa pues les dices que ahorita vienes y nos vamos

-Ahorita te digo

-Yo estoy termino en una hora, como vez?

-Esta bien...ahorita te digo

La música se acabó y al mismo tiempo el serivicio, ambos comenzaron a vestirse, al tiempo que Ronaldo le reiteraba a Sabrina

-Estas bien bonita

Sabrina respondió

-Ja, creo que alguien me debe 100 pesos

La sincerota

2008-06-23T21:42:00.000-07:00

Me resistía a hacerlo, pero al final creí que era justo; sin embargo, admito que lo hago de mala gana y un poco forzada por su insistencia y su cantaleta sobre su derecho de réplica.

Me pedía que escribiera bien de él, de manera espontánea, como sí saliera de lo más fondo de mi corazón, como si se tratara de una iluminación divina.

Pero cómo hacer a un lado aquéllas veces cuando le rogaba por una entrevista?, cuándo lo perseguía por las escaleras del Palacio Municipal pidiéndole que me concediera dos minutos, sólo dos minutos, mientras él me veía de reojo y sonreía maliciosamente, al tiempo que caminaba apurado para subir las escaleras y me decía:

-Ahorita no, voy a una reunión, después sí?.

Cómo hablar excelentemente bien, cuando en más de una ocasión, no fue tan gentíl conmigo, cuando le marcaba a su telefóno celular y no me contestaba, cuando se escondía o peor aún, cuando me mantuvo una hora afuera de su oficina esperándo que me atendiera.

O cuando se metía a la oficina de la tesorera, mientras lo aguardaba afuera, para después salir por alguna puerta secreta, y no darme la cara, o peor aún, cuando enfurecido se lanzaba muy temprano a la radio para desmentir alguna información del diario firmada por mi.

Es posible olvidarlo? y decir que eres una buena persona, amable, educado, y todo un caballero?, es viable?.

Podrás acusarme de lo que gustes y mandes, menos de honesta. Eres lindo, es todo lo que puedo decir espontáneamente de ti, no me odies si?. jejeje. Un beso.

El día del adiós II

2008-06-18T20:18:00.000-07:00

Recibí un mensaje en mi celular, mientras la hora de entregar mi información me ahorcaba, ví el destinatario y hasta me emocioné, sabía que no podía dejar de pensar en mí, aunque estuviera a más de 700 kilómetros de distancia. Pero mi sorpresa fue mayúscula cuando ví el contenido del mensaje, me estaba bateando, bateando a mí, a mi acostumbrada a hacerlo, a eliminar de mi lista a los indeceables por el más mínimo detalle, carajo!, eso sí era nuevo para mí.

Primero, me quedé desconsertada, no entedía bien lo que decía, después ignoré el celular y me apresuré para terminar mis tres notas. Una vez entregado el material, tomé nuevamente el teléfono y ví lo que decía detenidamente, no me había equivocado, me estaban bateando por celular!!!, no podía creerlo, por celular!, pero qué clase de imbecíl manda al carajo a una mujer por un mensaje de celular, era acaso una nueva modalidad?, o a tal vez que no quería gasta en una llamada, probablemente eran tan tacaño que ni eso podía hacer, o quizá le faltaba valor para decírmelo de frente o al menos para planteramelo aunque fuera por teléfono.

Me enfurecí, pero me consolé platicando con mis amigos del chat, conversando cosas vanales y superficiales, hasta que uno de ellos tocó un punto importante, "nadie merece ser castigado de esa forma, si ya tenías planeado mandar al carajo a la vieja, lo optimo es hacerlo cara a cara; yo nunca haría eso", puta madre, eso acabó de romperme el queso, al grado de enfurecerme más.
Después de un rato, ví que entró al messenger y una parte de mí, tenía ganas de reclamarle, mientras que otra, simplemente quería olvidarse del caso, restándole importancia, total si lo ignoraba no engrandecería su maldito ego.

Al final me ganó el hígado y por el chat le reclamé lo que había hecho, al tiempo que se disculpaba y me pedía "perdón" por la forma. Terminó haciendo lo que había evitado, hablarme a mi casa; cuando ví el número en el identificador, fingí demencia y no le contesté, dejó un mensaje en la contestadora, como los que acostumbraba, no lo escuché y lo borré. Intentó por segunda vez y por fin, le contesté.

-Qué se te ofrece?
-Hola, si quieres mentarmela aquí estoy
-Eres un imbecíl, bla bla bla bla

Lo insulté por un rato, al tiempo que me respondía, "lo se, si, ya sé que me pase, perdóname", mientras yo seguía en mi berrinche, pues no podía creer que me estaban bateando y menos él, cuando ya tenía mi plan armado, cuando siempre soy yo, la que manda al carajo todo; la pregunta aquí era, ¿para cuándo pensabas hacerlo?.

Hablamos por un momento, y me explicó sus razones, las cuales en realidad lo digo sinceramente, no me importan y no quiero saberlas, soy tan egoísta que sólo me importa lo que yo siento y lo que me afecta. Sus razones, las entendía, siempre las he entendido, lo que no acaba de entrarme en la cabeza fue la forma; eso no se hace, pero en fin, que se puede esperar alguien asi, ahora no importa, todo está consumado.

Me consuela que nunca he tenido problemas de compañía, de hecho desde los 18 años no he padecido ese problema, jeje, (no alardeo de verdad), sólo que digamos que de repente, me llegó a encariñar con algunas personas, así como quien se encariña con los perros, igualito.

Antes que acabara el día, me metí nuevamente al chat y platiqué con cuatro amigos, tres están en mi misma ciudad, el cuarto vive en otro estado, pero me insistía que lo visitara y me invitaba a olvidarme de cualquier problema, obviamente que tomaré en cuenta su invitación. En tanto, uno de los amigos locales, se apersonó minutos más tarde en mi domicilio y platicamos "amenamente".

El día del adiós

2008-06-08T09:21:00.000-07:00

Llegué a su oficina, después de cruzar por la aduana de vigilancia, pregunté por el patrón, en la recepción me dijeron que no había llegado en todo el día, me firkie un poco, porque quería verlo.

Serena ya me esperaba; mi llamada telefónica del miércoles lo habían puesto en aviso. Me saludó con cortesía; como pude, le dí la mano derecha, que sostenía un vaso de cafe y una servilleta, me ofreció sentarme. Los preámbulos quedaron de lado y a boca de jarro la solté:

-Ya no aguanto a Yolanda, no la soporto, me tiene cansada, harta. Es la persona más insoportable y nefasta que he conocido.

Mientras me desahogaba y quejaba, él tenía la mirada fija en mí y me escuchaba paciententemente sin interrumpir una sola de mis palabras.

-Pero qué han hecho ustedes?, no la han sentado alguna vez para hablar?

-No se presta, es una persona soberbia, arrogante y prepotente, no hay más voz que la suya, nunca escucha, ella tiene la verdad absoluta, es la hija del santo, nadie le gana (frase de un amigo) y no acepta ningún tipo de sugerencias y aquél que se atreva a hacerlo, lo tomará como una afrenta.

Serena escuchó pacientemente y se dirigió a su teclado y me dijo:

-El miércoles recibí esta queja de Yolanda, dice que trabajas para otro medio en la ciudad de Puebla.

Me mostró la página en internet y me preguntó si era verdad, yo lo negué

-No es verdad, eso tiene que comprobarlo, como siempre usando el chisme y la calumnia para afectar a los demás

-Te lo comento porque lo hizo llegar a la dirección, como todas las quejas que ha hecho contra ti

-Yo ni enterada, apenas que me lo estas diciendo, esto es igual como la ocasión en que me nombraron en una columna periodística y que la señora me acusó de tener algún vínculo el redactor, es lo mismo no?.

-Es que dice que tiene fotografías tuyas en las que estás en un evento al que tú no fuiste enviada

-Qué?, por Dios, esto es el colmo, no es posible, ahora tengo que cuidarme, qué es esto?, puedes explicarmelo?, esto es correcto?, vigilar y perseguir a los reporteros?, esto es una locura, estoy harta, vez a lo que me refiero?, que la aguante su madre, yo ya no.

En esos momentos, me exalté y me molesté al grado de levantar la voz, estaba indignada con toda aquella mierda que decía Serena y que era el colmo de todo esto.

-Quiere que vivamos bajo sus faldas, que no tengamos iniciativa, que seamos como obreros sumisos y temeros, con el argumento de que si ella no nos envía a tal o cual evento, no tenemos nada qué hacer ahí, esto se llama mediocridad, un reportero que es pasivo y cae en la mediocridad no sirve y esto es lo que se fomenta en el periódico.

Le expliqué que constamente la mujer escondía y censuraba mi información, al grado de que por "razones desconocidas", no publicaba aquellas notas que le afectaban al Presidente municipal, o a su administración, las mismas que no cumplían otro objetivo, que el de informar de manera crítica a la ciudadanía.

No pude contener las lágrimas, la maldita menstruación hizo sus efectos en ese momento y el tipo me vió llorar desconsolada con la voz entre cortada, mi intento por conterme fue inútil, las hormonas hicieron lo suyo. Quizá si hubiera hablado una semana después con él, mi actitud hubiera sido distinta. El hubiera no existe.

-No valora mi trabajo, prefiere asignar a los inexpertos que contrató hace dos o tres meses, a los actos importantes, como la visita de Calderón, ahora yo soy la novata, y los que acaban de salir de la universidad o que no han terminado sus estudios son los conocedores, qué mierda es esto.

-No eres la única que se queja de ella, también tiene problemas con Margarita, Catherine y hasta Carlos, hace dos días discutieron muy fuerte, no creas que porque estamos en Córdoba no sabemos lo que pasa en Tehuacán, sí lo sabemos, nos enteramos.

En esos momentos, pensé: pero no hacen nada y sólo se quedan pasivos y escuchando.

Habló de Néstor, y dijo que para él, tenía una solución, enviarlo a Córdoba por un tiempo, para que se relajara y descontaminara del ambiente que hay ahí.

-Si a él también lo tiene cansado, cómo es posible que cuando estaba Guzmán, Néstor y yo, eramos de alguna manera los reporteros que se destacaban en la edición, con información buena, investigada y ahora como por arte de magia, somos los peores. Néstor está en la región, donde no llega el periódico y yo estoy bloqueada con mis notas. Explícame eso.

Serena guardó silencio y me miró fijamente, y añadió, es cierto, con Guzmán destacaron mucho.

-Esto no va conmigo, creo que aguanté demasiado, esto era para que al mes hubiera tronado, lo soporté porque confíe en que habría un cambio y que las cosas retomarían su curso, hoy veo que me equivoqué.

-Qué hacemos?

-No hacemos nada, al mundo no regreso

-De plano?

-Sí, es mi desición, con estas condiciones no, mi dignidad vale más.

-Esta bien, firmas tu renuncia y ahora te finiquitamos lo que se adeude

Tomó el teléfono y le indicó a su secretaria, si podía imprimirle una hoja de renuncia voluntaria, al tiempo de preguntarle si había dinero en caja para entregarme mi finiquito. La secretaria entró en cinco minutos con las hojas que debía firmar.

Miré el papel y leí con detenimiento, por un segundo estuve a punto de negarme y arrepentirme, pensaba en qué sería de mí y dudaba si era la mejor solución, no pude contener las lágrimas, pero pensé al carajo con todo esto. Garabatié una rúbrica más grande lo habitual, sobre mi nombre completo con mayúsculas y entregué el papel y la pluma.

Pregunté si tenían algún documento mio, que debían entregarme y volteó hacía la parte posterior para abrir un lócker de más de dos metros de altura, en el que estaban todos los expedientes de los trabajadores, ví el mio y lo abrió. Ahí me dí cuente de cuánto odio que me tiene esa mujer. Me mostró las quejas que había hecho por escrito, en las que me acusaba de todo lo habido y por haber, de las cuales nunca me dí por enterada, porque no venían con mi firma.

-Mira sus quejas

-Esta es de 2005, de qué es esto?

-Dice que hiciste una nota con vendedores ambulantes que elaboraban banderas y que nunca los encontraron para tomarles las fotos

-Pues claro que no los encontrarían, si vas a las 8 de la noche a tomarles una fotografía, para entonces ya se abrían ido, además por eso son ambulantes, porque están de un lado para otro, qué barbaridad.

Cerró el expediente, que más bien parecía una biblia y añadió que las puertas de la empresa estaban abiertas para cuando yo quisiera regresar y que no había problema con la referencia laboral, que diera su teléfono en caso de que alguna otra empresa me contratara.

-Seguramente te buscaré, para que regreses

-Sí, hazlo cuando ya no esté Yolanda

-No quiero que te vayas enojada

-Para nada, con la empresa no tengo ningún problema, por el contrario me dieron su apoyo y me dieron trabajo durante cinco años, aquí aprendí muchísimo, sobre todo de Guzmán, eso no lo voy a olvidar, pero mi problema es con una sola persona que tiene nombre y apellido. No te preocupes, nunca hablaré mal de la empresa, no tengo por qué hacerlo.

Nuevamente me despidió de mano, mientras me pedía un último favor, que le redactara un escrito en el que relatara los problemas que había tenido con Yolanda, para incluirlo en su expediente. Le cuestioné si tenía algún sentido, porque mi renuncia hablaba por ese papelito, pero insistió en que lo hiciera.

-Todo lo que diga ahora, no tiene validez, ya para qué.

-Por favor, envíamelo

-Bueno. pues deja que me inspire. Reimos.

Salí de aquélla oficina rápidamente, al tiempo que tomaba mi celular para informar a uno de mis amigos lo que había hecho. Durante la conversación lloré desconsolada, mientras él trataba de calmarme.

De regreso, derramé varias lágrimas, quizás por los efectos hormonales y me consolé pensando en lo que haré a partir de hoy y de lo irónica que es la vida, que en un 7 de junio, día en que se celebra la libertad de expresión en Puebla, decidí renunciar.

La radiografía de un cagapalos

2008-04-21T18:58:00.000-07:00

Todos hemos conocido alguna vez a uno de ellos o por lo menos escuchado mencionarlos, ya sea como leyenda urbana o como un cuento de ultratumba que tiene por intensión asustarnos, pero en realidad no se sabe de dónde provienen o cómo llegaron a transformarse en esos seres que son actualmente; lo cierto es que a diario, la población flotante de estos entes se multiplica, sobreviviendo con un sólo objetivo, "chingar al prójimo".
Este mal se extiende velozmente por todo el mundo, inclusive más rápido que el VIH, y se calcula que por cada 10 personas, cuando menos cuatro se han transformado en "cagapalos", o son propensas a serlo.
A la vez, estas cuatro personas, tienen a uno o a varias víctimas, a quienes a diario contaminan con sus actitudes y acosos.
Según las definiciones del propio internet, un cagapalos, es un ser chingativo, quien disfruta de joder al prójimo con actitudes, comentarios o acciones; las víctimas de un cagapalos pueden ser amigas, amigos, o hermanas; su principal arma es la persuasión, la calumnia, la difamación y por supuesto el acoso.

En general estos sujetos, son seres acomplejados con una estima muy baja, que gozan del dolor ajeno, porque su vida está llena de frustaciones; regularmente son doblemoralistas, y para ellos, todo lo que tenga que ver con el disfrute de su víctima y en la que no estén incluidos es reprobable, mal visto o inmoral.
Los "cagapalos" pueden ser desde tu hermano, tu hermana, tu padre, madre, la abuela, el abuelo, el amigo, (a), el ex novio, tu esposo (a) o hasta el jefe, todos pueden son propensos a convertirse en esos seres.
Sin embargo, son los hombres, quienes corren el riesgo de a resultar de contagiarse de este padecimiento, tomando como víctimas a las mujeres o bien a su pareja gay en turno.
Su mayor arma, es usar tus confidencias para divulgarlas o lanzártelas a la cara, reprochándote, aquellas conductas que consideran son reprobables. Por naturaleza son acosadores en potencia, así que ten cuidado cuando camines por la calle, ya que podrían estar escondidos tras un árbol o en un auto, vigilando tus actos.
Su transformación ocurre ante nuestros ojos, sin percatarnos de ello, ya que la mayoría emplea el "camuflaje", para -en inicio- pasar inadvertidos, es decir, que por momentos, comportan normalmente y en ocasiones son hasta dulces y confiables; pero, de pronto algo sucede que aflora esa personalidad enfermiza, arrasando con todo lo que este frente a él o ella.
Los "cagapalos" usan como herramienta la persuasión, para que sus víctimas caigan en sus redes, es decir en un inicio te inspiran confianza, se comportan amigables, te ayudan en todo lo que puedan y este en sus manos, para entonces son súper alivianados y hasta te confortan cuando te sientes mal.
Sin embargo, a medida que se extrechan los lazos, sobre todo los de la amistad, los "cagapalos" comienzan a mostrar su verdadero rostro, es decir inician preguntando demasiado por tus actividades y a estar muy pendientes de lo que haces, incluso se ponen pesados si no los incluyes en tus diversiones o actividades recreativas.
Esto en apariencia pudiera ser muy normal, ya que TU haz dado esa confianza; sin embargo, su conducta agresiva va subiendo de nivel, y ya no sólo pregunta demasiado, sino empieza a cuestionar tus actos y a influir en tus decisiones:

-¿Por qué sales con él?
-¿Quién es ese?
-Ese güey no te conviene
-¿A qué hora llegas a tu casa?
-¿Quién es el tipo con el que te estabas besando ayer?
-Me dijeron que ese cuate habla mal de ti, ya no le dirijas la palabra
-Dicen que eres de lo peor

En fin, cientos y cientos de frases que emplean estos seres, para manipular tu conciencia y decisiones, sin que TÚ te percates de ello, ya que consideras que en cierta forma, pudiera tener derecho, por ser tan leal y amigable contigo o bien porqué confías ciegamente en él o ella.
Y así, su conducta sube de tono, y ya no sólo cuestiona tus actos, sino también intenta controlar tus decisiones, aprovechándose de tu soledad y de tu necesidad de protección y hasta de afecto.
Su metamorfosis final ocurre cuando el "cagapalos" ya no puede camuflajearse y saca su verdadero yo, es decir que ya no se preocupa pasar inadvertido, y ahora ya no sólo cuestiona o influye en tus decisiones, sino también usa todo lo que alguna vez le confiaste, para lanzártelo a la cara, reclamando lo que él o ella, considera que "haces mal".
Así, este ser, puede pasar las 24 horas del día transformado en un "cagapalos" sin hacer nada para mesurar su conducta, ya que su único objetivo es chingarte cada que tiene oportunidad, lanzando indirectas o directas, o bien propiciando conflictos y provocándote principalmente enojo y molestia.
Pero este mutante, en su enferma y trastornada mente, cree que esta haciendo lo correcto, ya que para entonces también está contagiado del síndrome de "Super-Man", y cree que con sus actos, te salva de regarla o arruinar tu vida.
En un grado mayor, la enfermedad del "cagapalos" lo lleva a cometer actos verdaderamente sorprendentes, como revisar tu celular, vigilar afuera de tu casa, seguirte a todas partes, acecharte, escuchar tus conversaciones, revisar tu computadora, o incluso a intervenir y provocar desencuentros o altercardos con nuevas amistades.
Estos sujetos, siempre están a la defensiva, sobre todo si el objeto de su adicción y acoso, ha desviado su atención hacía terceras personas, en estos casos, hacen lo posible por influir y manipularlas mañosamente, con la finalidad de terminar desencantandose de ellos.

He aquí un ejemplo:

Toñita comenzó a relacionarse con Pedrito, después de una larga amistad, ambos decidieron en pasar a tercera base, pero el cagapalos de Toñita se enteró que ella, comenzaba a interesarse por otro y a ignorarlo recurrentemente, entonces, se dio a la tarea de conocer los puntos débiles de Pedrito, y así descrubió que su ahora rival, había ocultado a Toñita que el auto que poseía no era de él, sino de su primo, entonces el cagapalos en cuestión, se encargó de desenmascar a Pedrito, diciéndole a Toñita, que su nuevo amor, era un mentiroso y sólo se aprovechaba de ella, porque el auto en el que la había paseado últimamente no era de él, sino de su primo.

Otro ejemplo:

Lolita y Pablito eran grandes amigos, y un día Pablito le ofreció su ayuda, para que terminara pronto uno de los trabajos que le habían pedido en la universidad; sin embargo, para ello, Pablito debía utlizar algunas herramientas que poseía en su trabajo. Lolita cometió el error de mencionárselo a su cagapalos de cabecera, quien enfurecido y en un afán de bloquear el trabajo de Pablito, lo acusó con su jefe directo, con quien el cagapalos tenía buena relación.
Esto ocasionó que Pablito casi perdiera su trabajo, al tiempo que el cagapalos en cuestión le reprochaba a Lolita, la clase de amistades que tenían.

Obviamente como estos hay miles de ejemplos que pueden apegarse a la obtusa personalidad de estos seres, aumentando el círculo vicioso de dependencia con sus víctimas.
Pero no todo está perdido, y hay solución para frenar a estos hijos de puta, que a diario intentan apoderarse del mundo, contaminándolo con sus actitudes chingativas y enfermizas.
La solución está en sus propias víctimas, sí aquellas personas que alguna vez creyeron que tenían un amigo o una persona en la que podían confiar ciegamente, ellos tienen la fuerza para terminar con esa plaga que se extiende a diario por todo el mundo.
¿Cómo?, es sencillo, termina con cualquier lazo de dependencia que puedas tener con el índividuo en cuestión, esto es necesario, para debilitar su fuerza, la cual proviene principalmente de joderte y castrarte a diario.
Si por alguna razón no pudieras alejarte totalmente del "cagapalos", ya sea porque vives en la misma casa, van al mismo salón o al mismo trabajo, procura ignorarlo, conviértelo en un ser invisible y que sus palabras se pierdan en el silencio.
Si te lo topas de frente, en el baño, en la sala o en la oficina, córtale la vuelta y no lo mires a los ojos, ya que podría ser peligroso.
Esconde tu celular, no lo dejes al alcance de este ser, guarda tus archivos celosamente, no le contestes las llamadas, evita en lo posible que sepa qué haces y con quién te relacionas, ya que esta es una de sus principales armas para dañarte.
Si sigues estos pasos cuidadosamente, en menos de dos meses tu "cagapalos" irá perdiendo fuerza y podría recuperar su aspecto normal, aunque esto es sólo una especulación, ya que tu eres el motor que provoca esa espantosa transformación y cualquier intento de pretender acercarse a ti, podría detonar su verdadera personalidad.
Así que mucho ojo y no dejes que estos seres se apoderen de nuestro mundo, acabemos con ellos.
Por un mundo libre de cagapalos

El periodismo literario

2008-04-17T14:33:00.002-07:00

Todavía no hay consenso sobre la denominación que deben recibir los periodistas que niegan las lecciones aprendidas en las escuelas de periodismo, desobedecen la regla básica del lead, y más que desarrollar en sus textos las preguntas de rigor para información de los lectores (quién, qué, cómo , cuándo, dónde y por qué), en ellos se dedican a hacer el registro vivo, palpitante, de la realidad.

Tampoco es claro su origen, aunque se sospecha que Daniel de Foe con su famoso Diario del año de la peste inició una saga que ha conocido la continuidad durante trescientos años en los más disímiles escenarios periodísticos del mundo. La historia es siempre la misma: un joven reportero decide irrumpir en medio de la solemnidad de las páginas en blanco y negro de los diarios, con alguna suerte puede encontrar la complicidad de una “zona de tolerancia” en alguna revista independiente, y comienza a demoler sin contemplaciones las sólidas reglas de la “objetividad” periodística, en un intento emancipatorio por encontrar su voz auténtica, por teñir con los colores de la experiencia propia y ajena la sagrada escritura noticiosa.

Digamos que es un ritual de profanación, sí, pero también de consagración, porque a partir de ese momento, si su artículo supera la estricta vigilancia de jefes de redacción y editores y, además, es leído por complacencia por los lectores, no tendrá que hacer más la larga fila de espera en las sala de redacción camino al reconocimiento, ni tendrá que soñar más con la libertad creadora del escritor furtivo.

Es un periodista literario y eso lo convierte en un botafuegos público, capaz de crear sus propias reglas para cumplir con su compromiso periodístico, sin violar la fundamental para que sea considerado como veraz por los lectores: contar siempre la verdad, no importa cómo la cuente.

Durante los años sesentas y setentas este fenómeno produjo en los Estados Unidos una conmoción similar a la originada por el hippismo, el rockanroll o las drogas. De repente, la prensa se vio asaltada por reporteros que irrumpían precedidos por una pirotecnia verbal nunca antes vista.

Escribían en diferentes publicaciones, pero fue el auge de su estilo y la popularidad que ganaron sus nombres la que los convertiría en un movimiento periodístico recordado, ante todo, por haber generado una de las mayores revoluciones en la técnica narrativa moderna.

En el prólogo a su libro Los periodistas literarios o el arte del reportaje personal, Norman Sims realiza un completo recuento histórico de las firmas, las publicaciones y los valores representativos de esta generación de periodistas-escritores.

Tom Wolfe ha sido considerado el iniciador de esta tendencia. Ya en los años cincuenta, con la publicación de sus primeros trabajos periodísticos-literarios, había marcado una diferencia notable en la forma de tratar sus temas: el tono agresivo de su escritura, la experimentación con la puntuación, la recreación de escenas y otros recursos inusuales en la reportería lo pusieron a la vanguardia de un “nuevo periodismo” que encontraría multitud de adeptos y continuadores en las décadas siguientes.

Debido a la multiplicidad de temas tratados en sus textos, el periodismo literario llegó a confundir no sólo a los lectores, desconcertados por la dificultad para reconocer si pertenecía a la ficción o era verídica la narración de los hechos, sino también a los mismos editores, quienes terminaron por asignar las reseñas de los textos a especialistas sobre los temas, sin que estos tuvieran la capacidad para comprender las sutilezas técnicas de esa nueva forma de escritura.

Sin haberse inscrito intencionalmente en esa corriente periodística y, en muchos casos, adelantándose al descubrimiento y la puesta en práctica de muchos de sus procedimientos investigativos y narrativos, el periodismo literario en Colombia cuenta con una lista numerosa de representantes, que ya en otras ocasiones han sido seleccionados y comentados en trabajos como Antología de grandes reportajes, de Daniel Samper Pizano; la Antología de grandes entrevistas, publicada por el mismo autor; el volumen Crónicas de otras muertes y otras vidas, selección del semanario Sucesos recopilada por Rogelio Echavarría, entre otros.

Desde los tiempos de Alberto Urdaneta, fundador del Papel Periódico Ilustrado a finales del siglo XIX, los periodistas han encontrado en el mismo carácter inusitado, incluso sorprendente y a veces irracional de la realidad nacional el ingrediente principal para la animación de sus narraciones.

Esa misma realidad, sumada al conocimiento de recursos expresivos de la literatura, el cine y hasta la música popular ha motivado en diferentes momentos de la historia reciente una variada producción periodística que escapa a los moldes del tratamiento noticioso para incursionar en géneros como el reportaje, la crónica o la entrevista; éstos han permitido un mayor despliegue de información y una mejor reconstrucción de los acontecimientos.

El inventario que presenta Daniel Samper Pizano permite una aproximación a los nombres, las publicaciones y los recursos técnicos que han hecho parte de esta forma peculiar de hacer periodismo; una tradición que sin tener las fulgurantes repercusiones del periodismo literario norteamericano, ha permitido que se formen y se consoliden vocaciones literarias como las de Germán Pinzón, Alvaro Cepeda Samudio, Hector Rojas Herazo o Gabriel García Márquez, todos, antes que escritores, periodistas.

La década de los años cincuenta del pasado siglo y el diario El Espectador son las coordenadas para situar un punto determinante en la aparición de una generación de periodistas que transformaría, sin credos colectivos ni modelos únicos, la forma de hacer periodismo. Todavía frente a sus textos persiste la pregunta que como santo y seña de identidad precede al periodismo de estilo literario: ¿Es veraz todo lo que cuentan estos periodistas?.

Nunca faltan los gritones

2008-04-08T19:00:00.000-07:00

Los eventos del gobierno estatal son extremadamente chocantes, y empleo este término, porque es verdad; están plagados de fanatismo y un cansado discurso político.

En realidad, la mayoría de los eventos gubernamentales son de ese carácter; sin embargo, los priistas son los más irrisorios.

Desde que comienzan, todos los funcionarios municipales, del gobierno estatal, simpatizantes priistas y uno que otro colado, aguardan ansiosos en la entrada del recinto, donde se desarrollará el acto, la llegada del secretario o del gobernador, que aquel día enorgullese al municipio con su presencia.

Los anfitriones están listos para recibir al visitante, para el "besamanos", para el abrazo fraternal, y el saludo amigable y algunos no disimsulan su nerviosismo.

-¿Mi corbata está derecha?, se escucha por ahí.

En cuanto arriba la camioneta Suburvan de vidrios polarizados, muchos se acomodan el traje y se acercan presurosos a recibir al funcionario en cuestión.

El despliegue de personas, rodea la camioneta, donde finalmente los jefes de los distintos ordenes de gobierno, se encuentran, se saludan, intercambian sonrisas y se externan sus respetos y saludos; mientras que son rodeados de cámaras, fotógrafos, fanáticos y uno que otro reportero, que intenta (inútilmente) conseguir una primera declaración del recién llegado.

Sin embargo, lo que ameniza estos actos y que sin duda es lo más divertido de la chusca presentación, -independientemente de la pleitesía con la que son recibidos muchos de estos funcionarios-, son los "gritones", aquellos inseparables de los secretarios o diputados, que los acompañan a cualquier evento, en carácter de porra particular y que no tienen otro trabajo que levantarle el ánimo al funcionario, hacerlo sentir querido y adorado.

Su misión es gritar, lanzar vivas, hurras y uno que otro beso, rodear al funcionario en cuestión, vitoriando una y otra vez su nombre, acompañado de aplausos y de porras hábilmente improvisadas, las cuales rigurosamente deben rimar con el nombre o apellido del servidor.

Estos personajes aparecen de la nada, porque antes del acto, no se les vislumbra por ningún lado; pero en cuanto el visitante pone un pie fuera de la camioneta, salen de su anonimato, lanzado gritos, anunciando la llegada.

Los gritones pueden ser hombres o mujeres; sin embargo, son las féminas, las que muestran mayor apasionamiento e impetu para desarrollar esta actividad; por ello, son muy solicitadas en estos eventos, ya que con ellas, hay garantía que el acto será muy bien amenizado.

Sin embargo, no eligen a cualquiera; las "gritonas" deben reunir un perfil sumamente riguroso, como ser originaria de una colonia de la periferia, si es Presidenta o representante es mucho mejor, ya que son las más comprometidas; deben tener varios años en el PRI, haberse beneficiado con los programas del gobierno estatal y a la vez ser promotora activa de estas actividades.

Como requisito básico, la "gritona" debe tener una voz fuerte, potente, que sea capaz de traspasar los actos concurridos o demasiado ruidosos, ya que de ello, depende que se haga sentir la la aceptación del funcionario y a la vez, que conozca del respaldo que tiene de sus seguidores.

Los "gritones" siempre están en primera fila, son los primeros en aplaudir los discursos de su funcionario, levantan sus pancartas, con leyendas, "Gracias señor gobernador", o "Estamos contigo"; lanzan porras, silvidos y entonan una que otra melodía, que incluya el nombre de su funcionario.

En tanto, él, se siente seguro, presto para tomar el micrófono y contagiarse de ese ánimo, que le ha infundido su "gritón" de cabecera.

Ella es Florinda Damián Ceja, mejor conocida como doña Florinda, se dice abiertamente "priista de hueso colorado" y acompaña con sus gritos a Othón Bailleres, diputado local de Tehuacán, a todos los actos que hay en esta ciudad; ella ha encargado de amenizar sus eventos, desde que el servidor recibió su constancia de mayoría en el Instituto Estatal Electoral (IEE) y hasta ayer, en un acto de entrega de recursos, en el que estuvo presente Javier López Zavala, secretario de Desarrollo Social (SEDESO), mejor conocido como el "delfín".

Sus frases son: "Arriba Bailleres", "Marín amigo, el pueblo está contigo", "Zavala, Zavala", "El pueblo unido, jamás será vencido", "Se ve, se siente Marín está presente" o "Se ve, se siente, Zavala está presente", "Zavala, amigo, Tehuacán está contigo", "Félix, Félix, ra, ra, ra".

Dice sentirse orgullosa de gritar para Othón, porque para ella es un buen diputado, por eso, doña Florinda no lo deja sólo, ya que su voz, siempre lo acompaña y le sirve para levantarle el ánimo y hacerlo sentir superior ante todos.

Es característico que los funcionarios se hagan acompañar de su porra personal a todos los eventos políticos que acuden; sin embargo, como todo, en ocasiones les llegan a fallar y no estar presentes; pero como la logística priista es una maravilla, se prestan a los "gritones" para no dejarlos solos y lo mismo levantan la voz para uno y para otro.

Esto, es un símbolo de solidaridad entre los funcionarios, ya que sus "gritones" personales también animarán los discursos de los demás; sin embargo, para ellos, su favorito, es quien los llevó al evento y para quien obviamente "gritarán" más fuerte.

Si conoces algún "gritón" denúncialo y lánzalo al estrellato...

Un Presidente que se cambia de nombre

2008-04-06T17:08:00.000-07:00

Aunque me había rehusado a tocar el tema, por considerarlo de muy mal gusto y porque para mi significaría darle juego a una actitud bastante absurda y poco inteligente, al final decidí hacerlo; ¿para qué?, para desahogarme un poco y para exhibir a un personaje que no es lo que aparenta, digno de ser denunciado ante la PROFECO por producto engañoso, que se anuncia como lo que no es.

No caeré en la vulgaridad, ni mucho menos en el ataque hostil, que carece de sustento y sólo mostraré el comportamiento de alguien que se dice preocupado y ocupado por todos, siempre con el "lado humano".

Los rounds en las entrevistas ya son una constante, no hay ninguna en la que el sujeto no se altere, al grado de llegar a agredir verbalmente y tratar de callar a quienes lo cuestionan.

Al principio creí que sólo pasaba conmigo, pero después me percaté que esta persona "arrasa" parejo, y que lo mismo le dice a Pedro, que a Juan, con todos, sin excepción.

Hace unos días, mientras se desarrollaba una presentación del Plan de Desarrollo Municipal de la Cámara Nacional de Comercio (Canaco), el susodicho tomó el micrófono para pronunciar un discurso de casi media hora.

Un compañero reportero y yo, estábamos de pie al otro lado del salón, (éramos las únicas dos personas levantadas), sinceramente ni escuchábamos el discurso y más bien, debatíamos sobre qué temas abordar para entrevistar a los funcionarios presentes. Cuando algo llamó mi atención...

-"Hay algunos medios de comunicación que se han pronunciado para armar una campaña de fiscalización contra el Ayuntamiento, pero desde aquí les digo, qué eso no me va a doblar, yo fui electo por la ciudadanía, mi trabajo es reconocido....".

-"En la medida en que soliciten información de manera respetuosa, asimismo, se les entregará..."

Obviamente mi compañero y yo nos quedamos boquiabiertos

-Oiste lo que dijo?
-Si, cada palabra
-Qué le pasa a este tú?
-No se, pero está pendejo
-Qué fea corbata trae, parece que no tiene otra, ya se la vi como cinco veces
-Sí, con lo que gana, debería comprarse buena ropa, si yo ganara su sueldo, ya me hubiera comprado trajes de marca y un buen de camisas finas
-Déjalo, no vez que está en la austeridaaaa...
-Oye yo si voy a sacar eso eh?, para mi es una buena nota
-Ay no manches, en serio?, no es darle juego?¨
-No, no vez lo que está diciendo, le declara la guerra a los medios
-Bueno eso sí, pero yo prefiero ni hacerlo, total, ni me lo van a publicar, pa´ que me canso

Ese mismo día me enteré, que mientras mi compañero y yo hablábamos en su discurso, el multicitado nos veía con ojos de alfiler, así como los que le lanzaba Gortari a Leñero, en su libro Periodismo de Emergencia.

Ese día, nadie lo entrevistó, y todos corrieron hacía los funcionarios que venían de Puebla.

Sin embargo, el hecho no pasó inadvertido y por la noche en el noticiero de Ivancito, lo comentó; las llamadas no se hicieron esperar, la mayoría pedía que se preocupara y ocupara de la inseguridad y que dejara tranquilos a los medios.

Por la mañana lo dijo Omarcito, quien se aventó la puntada de cuestionar, que si el alcalde poseía un departamento de inteligencia que le informaba de inmediato las conspiraciones de los medios en su contra.

También, las llamadas no se hicieron esperar, rechazando la conducta del edil, de quien dijeron: Hasta que sacó el cobre, a poco no sabían que era así?.

Ese día por la tarde, mientras ardía como papa caliente la presunta negligencia de un juez calificador, que ocasionó la muerte de un detenido en Seguridad Pública, lo abordé para cuestionarle sobre su punto de vista, los demás hicieron lo propio:

-Se va dar el seguimiento. Aportaremos lo que nos corresponde
-¿Cree que hubo responsabilidad por parte del juez?
-No se si no me entiendes, no se si no me entiendes
-¿Hubo responsabilidad del juez?
-No se si no me entiendes, no voy a determinarlo yo, lo determina el Ministerio Público
-¿Señor le preocupa está situación en particular?
-Todo; me preocupan los medios de comunicación, todo
-oiga pero..., todo, y cree que..., todo, pero..., todooo
-Por qué no deja terminar a la compañera?
-Todoooooo
-Me deja terminar?
-Sí
-Lo va a despedir?
-No

Me alejé no tenía más preguntas que hacer y el sujeto avanzó sin decir nada, acompañado de su séquito de colaboradores y asistentes.

Ahí mismo nos reunimos y cuestionamos su actitud:

-¿Qué le pasa a este?
-Siempre se pone así, yo creo que lo hace para intimidarnos, para que no sigamos preguntando
-Es una mamada
-Claro que sí, no hay entrevista en la que no se encabrone
-Si sigue así, no va a llegar ni al año
-Se altera de volada
-Anda muy stresado
-Pues andará como quiera, pero no es la forma de responder
-Déjalo es que todavía cree que está en la Tamayo
-jajajajajja (carcajéamos)
-Si nomás falta que saque la regla y nos de a todos

Quizá nosotros pudiéramos ser juzgados más por nuestros comentarios, que por la actitud de este personaje.

Pero como dicen que esto puede contaminarse y no llegar puro al lector, ahí les van los audios para que ustedes mismos escuchen y juzguen.

En memoria a mi Ipod

2008-03-26T13:46:00.000-07:00

Parece que fue ayer cuando lo vi por primera vez, estaba en aquél aparador de cristal, iluminado por una luz color fosforescente y recargado sobre su estuche de lujo; se mostraba prácticamente inalcanzable y que aquél que lo poseyera, le representaría cierto "status" y aceptación social.
Sólo había en dos colores, negro y blanco, y disponía de una capacidad que iba de 1 a 4 gb, por lo que pensar en uno de 80, definitivamente una locura.
Era el objeto más llamativo de la tienda, bastante ligero, extremadamente delgado y con una impresionante capacidad de almacenamiento, podía guardar hasta 500 canciones.
Me quedé hipnotizada frente al aparador de cristal, cuando la vendedora se acercó y me dijo: ¿Le gusta?, yo respondí de inmediato: si, claro; ella dijo: es un producto nuevo, de hecho es la primera remesa que nos acaba de llegar, y difícilmente lo podrá conseguir en esta ciudad.
Mi primera pregunta fue:
-¿cuánto?, ¿cuánto?
-Su precio es de 2 mil 800 pesos
-Cuántooooo?
-2 mil 800 pesos señorita
-Está carísimo
-Si, es un producto original, de muy buena calidad, no como aquéllas memorias extrañas que reproducen música, pero que solo le entran 20 canciones, no, este es el auténtico Ipod, que almacena hasta 500 canciones, dependiendo de la capacidad.
-500 canciones ha dicho?
-Si, así es, 500, y con una excelente calidad en audio
Mis primeros pensamientos, fueron, "tengo que obtenerlo", pero 2 mil 800 pesos, es demasiado para esa cosita de apenas 49 gramos, pero 500 canciones, wuau, podría almacenar la década entera de los 90.
Tenía que obtenerlo y así fue, tres días después regresé a la tienda y sin pensarlo saqué los billetes de 500 pesos y pagué por aquél sueño en tecnología. Me entregaron una caja pequeña, color negro, y muy delgada, dentro de una bolsa de plástico y el ticket de compra.
No quise demorarme y rápidamente tomé el autobús que me llevaría a mi casa, me moría por probarlo, por conocer aquélla revolución en el almacenamiento de archivos mp3.
Cuando llegué, rápidamente abrí la caja, estaba en su estuche, era como un espejo, totalmente pulido, bastante ligero y moderno; instalé el itunes y comencé a descargar mis rolas favoritas, tanto que me sobró espacio suficiente para incluir hasta aquéllas que ni me gustaban.
A partir de ahí, fuimos prácticamente inseparables, siempre en mi bolsa trasera, lo llevaba a todos lados, los incautos me decían, ¿qué eso que llevas?, ¿como se llama?, ¿cuántas canciones le caben?, obviamente yo presumía mi nueva adquisición, pues en aquél tiempo era bastante raro en esta ciudad.
Él me acompañó en momentos difíciles, como esperar por horas para una entrevista, haciendo fila en el banco, o en la calle; incluso me salvó de escuchar la bola de leperadas que los alarifes y mecánicos suelen expresar cuando una joven pasa frente a ellos.
Me ayudó a evadir la realidad infinidad de veces, sobre todo cuando estaba sometida a stress o practicaba algún deporte, como correr o andar en bicicleta; sin embargo, también me expuso a algunos accidentes, como a resultar atropellada por no observar que venían vehículos o bien a reclamos de amigos o conocidos, que en la calle me hablaban y yo no los escuchaba. Una vida autista.
Dos veces lo extravié, la primera en el auto de mi ex novio, recuerdo que aquélla ocasión lloré desconsolada por no saber dónde estaba, pero una semana después -obviamente cuando llevó a lavar el carro-, lo encontré. La segunda, en el baño de un restaurante, lo dejé en la jabonera y salí como si nada, casi una hora después me percaté que no viajaba conmigo, y regresé al lugar y pregunté al mesero en tono desesperado:
-No ha visto una cajita delgada color negro, como de 7 centímetros, con una pantalla a colores, y unos audífonos, es un reproductor de música, que estaba en el baño hace como una hora que pase por aquí?
-...Un ipod?
-Si, eso...ándele
-Tenga, lo encontré hace un momento
-Uff qué alivio
Hace unos días mi Ipod sufrió un accidente, mientras viajaba alegremente en la bolsa trasera de mi pantalón, sufrí una caída en las escaleras y se impactó con el filo del escalón, registró fractura de pantalla y exposición de circuitos interiores; su muerte fue instantánea; su cuerpo fue depositado en el cajón del buró.
Hoy lo recuerdo y dudo mucho que algún otro lo sustituya, estoy triste, pero la vida sigue, y espero recuperarme pronto de esta pérdida irreparable para mi.

Denuncia El Mundo amenazas de muerte

2008-03-23T16:43:00.000-07:00

Ya que el Mundo de Tehuacán se quedó en "el limbo", con esta información, yo la incluiré en este blog.

Esto es una muestra más, que el periodismo en México, se ha convertido en una profesión de riesgo y que aquéllos que ostentan el "poder", lo usan para beneficiarse a sí mismos.

*Abre expediente el auxiliar del Subprocurador, por amenazas contra la directora Auricela Castro

El Mundo de Orizaba
20 de marzo, 2008

La directora de Diario El Mundo de Orizaba, Auricela Castro García, presentó ayer denuncia ante el agente del Ministerio Público Investigador, Mario Reyes Cruz, auxiliar del subprocurador Miguel Mina Romero, por las amenazas de muerte sufridas la noche del martes, vía telefónica, en voz de dos desconocidos.
Responsabiliza directamente de cualquier ataque al personal de esta casa editora al inspector de la Policía, Pedro Angel Márquez Mendoza, a quien pide se investigue.
Castro García justifica su sospecha, al relatar que minutos antes de estos hechos pidió al editor de la sección Expediente, Gabriel Lagos, hablar con el jefe policiaco para obtener su versión sobre las declaraciones que hiciera un testigo del ataque al agente de Tránsito, Héctor Rafael Sorcia Reyes, quien lo señala de haber dejado escapar a Alvaro Mendoza Morales (a) “El Cuervo”, excomandante de la Policía en Ixhuatlancillo y presunto autor del atentado.
A raíz de la llamada a Márquez Mendoza, la titular de Diario El Mundo de Orizaba señala haber recibido dos llamadas telefónicas, en donde advertían que si publicaban la nota informativa la matarían, pues ya se le había comentado (al Inspector) que sólo a petición del testigo se evitaría la publicación de la nota, y esto no había ocurrido.
Fue hasta las 23:30 horas, cuando el testigo que inculpaba a Márquez Mendoza se presentó a la redacción de El Mundo de Orizaba, para pedir casi llorando que no se publicará nada, pues ya lo habían amenazado y temía por su vida.
Ante esta situación, se presentó denuncia en la Subprocuraduría y se abrió la averiguación previa 006/2008/subcor para la investigación y el esclarecimiento de los hechos.

Antecedente
El momento de la consigna

El martes, a las 22:00 horas, la directora Auricela Castro García se encontraba en su oficina cuando el vigilante Alvaro le pasó una llamada telefónica, pero al no identificar al solicitante canalizó la comunicación con la jefa de Información, Silvia Jiménez, y utilizaron otra extensión del edificio. Señala que al entablar diálogo la Jefa de Información con el interlocutor, éste le preguntó que si era la Directora, y al obtener una respuesta negativa vino la amenaza: “Dile a tu Directora que si mañana publica la nota relacionada con el atentado del agente de Tránsito, la vamos a matar”, y esto le es informado. Posteriormente, declara la directora, en un lapso de entre 5 y 10 minutos una segunda llamada entra al conmutador y el solicitante se identifica como Gumercindo Hernández, pidiendo hablar con ella, pero nuevamente la canaliza con la Jefa de Información y la amenaza se repite.

Ya deja de chate@r

2008-03-17T11:23:00.000-07:00

El chat, -para muchos "el bendito chat"-, se ha convertido en una herramienta básica y para otros, es una adicción.
Según las definiciones del propio internet, la palabra "chat", significa charla, que también se le conoce como cibercharla, es un anglicismo que usualmente se refiere a una comunicación escrita a través de internet entre dos o más personas que se realiza instantáneamente.
Esta puede ser desde cualquier lado del mundo tomando en cuenta que se necesita una cuenta de correo electrónico.
A raíz del uso de la palabra chat entre los usuarios se originó la palabra "chatear", para indicar la acción de establecer una cibercharla.
Aún así, chatear fue reconocido por la Real Academia Española como verbo que indica la acción de tomar chatos (de vino); en la 22ª edición, aún no había sido incorporado al diccionario de la RAE en una acepción relacionada con la informática, hasta junio del 2007 cuando se reconoce como una comunicación por Internet.
Lo que hasta hace algunos años, era considerado una forma de comunicación exclusiva entre adolescentes, para intercambiar sus emociones y hasta sucesos relevantes de su vida, actualmente este sistema atrapado a cientos de adultos, algunos hasta mayores, que se han sumado a las ventajas que ofrece el internet.
Actualmente cientos de cibernautas de diversas edades, son usarios de los sistemas de chat, que ofrece la internet, entre los más conocidos el "messenger" y yahoo.

¿De qué se habla en el chat?

Soy una usuaria constante del chat, y en los últimos años he aprendido los diversos códigos tácitos de este sistema, así como también los fines que se persiguen en aquéllas conversaciones escritas.
En el chat se habla de todo, principalmente de sexo, de relaciones amorosas, de amistades, de trabajo, de acontecimientos y hasta de problemas personales.
He observado con detenimiento a muchos usuarios que emplean esta herramienta, para declarar su amor, hacer amistades, conocer nuevos amigos, hacer entrevistas e incluso hasta para "lanzarse" a tener aventuras sexuales; aunque también muchas parejas, han encontrado a su amor, a través de este sistema.
Es importante señalar que en el chat, la gramática queda prácticamente eliminada, y se olvida de los acentos, la ortografía y los signos de puntuación, porque la mayoría de los usuarios prefieren sintetizar sus comentarios, o son sustituídos por abreviaturas, imágenes o icónos gestuales.
Esto ocasiona que los usuarios guarden esas imágenes con palabras o frases que emplean comúmente en las conversionaciones, como: ir, sip, ah, oh, yes, ja y no, entre otras, que provocan que cuando escriben una palabra en donde las incluyan, el cuadro de diálogo se llena de muñecos y no se entiende absolutamente nada.
Las conversaciones clásicas inician con un: Hola, qué onda, qué pex, qué ondis, cómo andas?. La respuesta común es: bien, tú que onda?, aquí trabajando, vientos, en chinga, etc; a partir de ahí se desarrolla "la trama" de la conversación.
Entre los temas más comunes del chat, están aquéllas relacionadas con las amistades, que tienen la finalidad de saludar al cuate o al menos "mentarle la madre", porque la última vez que se vieron "hizo feo" en el antro, o porque no le ha hablado recientemente.
También esta aquélla, que por razones desconocidas, de pronto tienes entre tus contactos una cuenta de correo, que tú no solicitaste o que copiaste deliberadamente; a partir de ahí conoces a ese nuevo contacto y comienza la conversación.
El chat se ha convertido en una fuga para muchos y hasta un escudo protector, que te da valor, para lanzarle el perro, a la chava o al chavo, que te late.
Las relaciones en chat inician por etapas, la primera complementa las preguntas básicas y busca conseguir la suficiente información, para conocer en qué plan está aquélla persona y esas preguntas inician con un: cómo te llamas?, cuántos años tienes?, estudias o trabajas?, de dónde eres?, cómo llegaste a mis contactos?, tienes novio o novia?, esposo o esposa?, tienes hijos?, con quién vives?, cómo eres?, como te gustan los hombres o mujeres?, entre otras.
Etapa 2.- Las insinuaciones sexuales, las cuales regularmente ocurren después de ver la fotografía del contacto, para entonces ya aparecen expresiones como: qué linda estás, estas guapísimo, mamacita, papacito, que lindas bubis, estas bien bueno, me encantas, oye que guapa, etc.
Etapa 3.- Vienen las invitaciones: cuándo salimos?, cuándo nos escapamos?, cuándo nos vemos?, te invito a salir, me gustaría estar contigo o quiero conocerte.
Etapa 4.- Las fantasías, las cuáles regularmente ocurren cuando ya han habido conversaciones constantes, digamos, que por una semana, y que parten principalmente del intercambio de fotografías, de ahí se desprenden frases como: cómo me gustaría estar contigo en estos momentos, debes hacer muy rico el amor, te imaginas que estuvieramos juntos?, no te gustaría ser mi novia o novio?, hoy me masturbé pensando en ti, etc.
Pero no todo son amoríos y fantasías, también hay quienes truenan o discuten en el chat, con el clásico: creo que debemos dejar de vernos un tiempo, últimamente no me he sentido bien, es mejor que lo dejemos así, o bien, ya me tienes hasta la madre, siempre estas jodiendo, no tienes nada qué hacer?, deja de cuidarme, eres un pesado, ocúpate de tu vida, no quiero ni verte, etc.
La forma de reflejar tu enojo contra uno de tus contactos, es bloqueándolo de tu lista, ya que de esta forma él no sabrá que estás en línea.
También están las conversaciones "serias", (aja), aquéllas en las que intercambias información, principalmente relacionado al trabajo o a la escuela. En esas no valen las mentadas de madre (depende de con quién hables), ni las vulgaridades que regularmente se dicen cuando se platica entre cuates.
No, aquí te limitas a intercambiar datos o comentarios, pero guardando la sobriedad necesaria.
Para muchos reporteros, el chat, se ha convertido en una herramienta básica, ya que por medio del sistema, intercambian datos, grabaciones o hasta se envían la nota completa, (¿verdad?).

"Conductas tácitas"

Entre las más comunes, están: que si después de cinco minutos no responde tu contacto, cierres la ventana y ya no insistas en enviarle mensajes, porque o bien está ocupado o platicando amenamente con otra persona; así que, no seas arrastrado.
Declararte "sin conexión", cuando no quieres que ninguno de tu lista, sepa que estás conectado, porque no te dejan trabajar o no está la persona con quienes chatear.
Aunque cuando aparece, sales de tu anonimato y lo contactas, con lo que le demuestras una preferencia especial, que se traduce en: "no quiero platicar con nadie, sólo contigo".
También está el clásico sujeto que "te rompe las bolas" con argumentos tontos o que no deja de molestar, a esos, se les bloquea para que nunca te contacten. En este rubro, se incluyen ex novios, (as), tipos acosadores o ex amigos.
Cuando chateas y redactas con lujo de detalle, lo que te ocurrió o lo que deseas que pasara o declaras tus sentimientos, o impartes toda una cátedra de tu opinión sobre determinado tema y que regulamente abarcan hasta 10 envíos de mensajes consecutivos y a los que tu contacto sólo te responde con un: ah, oh, serio?, chales, a poco?, no manches, fíjate, orale!!, ok, qué bien, mmm, sip, nop; a esos te recomiendo que ni les sigas la plática, obviamente tu tienes tiempo de sobra, mientras que ellos no, o en definitiva, no están interesados en tu conversación, así de simple.

Recursos del chat

La imagen es sumamente importante en las conversaciones del chat, porque de ella, depende si continúa la plática o terminas por borrar al contacto, bloquearlo o bien, dejar de alucinar barato y verlo como un buen amigo con quien puedes conversar.
Por ello, muchos usuarios eligen su mejor fotografía, para colocarla en su cajón de imagenes, aquélla en la que aparecen sexys, cachondos, deseables y simpáticos, ya que esto significa una carta de presentación y quizá un pase directo a algo más que una amistad.
Los más tímidos, eligen imágenes representativas, aquéllas con las que se identifican y que pudieran ser fotos de artistas, de mujeres cachondas, de la novia, de flores, mascotas, paisajes, o de símbolos, etc.
Otro factor importante del chat, es el "nick", aquel sobre nombre con el que somos identificados en la sala, que puede ser el real o un imaginario, o bien sustituído por frases de poemas, canciones, pensamientos o de plano, "mentadas de madre", para quienes lo tienen de contacto; muchos protestan a través del nick, reflejando su estado de ánimo en ese día o resaltan lo más trascendente para ellos; algunos constantemente cambian sus nicks, en señal de protesta continúa o porque de plano, les gusta llamar la atención con esas frase.
Entre estos recursos, está la web cam, está nueva tecnología que ha innovado las conversaciones cibernéticas, porque se complementa con la imagen en movimiento, con la que se pueden hacer cientos de cosas, como el "ciber sex", (un tema del que después hablaremos).

"La realidad detrás del chat"

La prueba final del chat, es en la que finalmente aquéllos cibernautas que se contactaron de manera extraña o por cuestiones laborales y que no se conocen personalmente, tienen contacto y a partir de ello, sobre viene la verdadera causa del chat, que implica en aumentar esa "tensión sexual", concretar aquéllas fantasías, hacer una buena amistad, o definitivamente, no volver a saber nada de aquélla persona jamás.

Y como yo no soy mala onda, ni ogete, ni mucho menos gandalla (como otros que cononozco), no colocaré en este blog, ningún ejemplo de estas onversaciones, porque esas pláticas no son de interés público.

Son de esas cosas que hago contra mi voluntad

2008-03-12T20:10:00.000-07:00

Uyyy, cuántas veces no hemos hecho esas cosas, que nuestra razón no dice que "No", pero una fuerza superior, prácticamente nos obliga a hacerlo.

Yo podría enumerar un buen de cosas que hago contra mi voluntad, pero no acabaría, así que sólo anotaré algunas que de plano si me joden, pero que tengo que hacerlas a producto de gallina, aunque aquí entre nos, algunas de plano las evito:

-Pagar
-Levantarme temprano
-Saludar a ciertas gentes
-Redactar notas con temas poco releventantes, complicados -a los que ni yo misma les entiendo.
-Hacer fila
-Hacer cuentas
-Esperar
-Escuchar a gente indesceable
-Limpiar
-Tender la cama
-Cocinar
-Lavar
-Hacer trámites
-Planchar (depende con quién)
-Actualizar este blog

Recientemente hice algo,que en realidad ni me latía, pero como decía en un inicio, son de esas cosas que prácticamente estamos obligados y me siento así, no porque tenga algún tipo de amistad con la persona en cuestión, sinceramente su vida, me vale un reverendo cacahuate; sino más bien, fue porque para mi, hay otras cosas de mayor relevancia, que ese tipo de cosas.

Hace unos días redacté una nota, que para mi, hubiera quedado en un pequeño recuadro, sin mayor relevancia, pero por esa orden, se vino una serie de señalamientos, que no escuche.

Un amigo me dijo: "lamentablemente te agarran de pendeja para satisfacer sus propios intereses"...sic.

Coincido con él, por eso a partir de hoy, me declaro en absoluta rebeldía y sólo me dejaré llevar por mis propios impulsos y lo que digan los demás, "la neta me vale madres", ajajjaja.

El síndrome del tabique

2008-02-22T13:24:00.000-08:00

Las nuevas autoridades municipales asumieron el cargo al frente de la comuna tehuacanera; con "bombo y platillo" se anunció a quienes ocuparán las nuevas direcciones y parte del plan de trabajo para la comunidad.
No obstante, el nuevo alcalde, Félix Alejo Domínguez, se olvidó de dar a conocer a algunos directivos, entre ellos, personas como Susana Wuotto Cruz, Rafael Andrade, Isidro Guarneros y Eucario Márquez Gómez entre otros, personal que laboró para la gestión de Alvaro Alatriste.
También, el edil anunció que el equipo de trabajo que lo acompaña es "gente preparada", con estudios académicos, hasta de post grado y que seguramente harán un buen papel en la gestión.
Sin embargo, a una semana de haber tomado posesión, ya comenzaron algunas sucesos con los reporteros,mi primera impresión, es que algunos no saben no saben ni qué onda y tienen temor que los cuestionen sobre sus proyectos, porque tengo entendido que a muchos les avisaron hace dos semanas, que formarían parte de la nueva gestión y no cuentan con ningún proyecto, ni plan.
Entre los casos de soberbia o como yo le digo: el "síndrome del tabique", está el director de Recursos Humanos, Alejandro Trujillo Flores, quien a una semana de haber asumido el cargo, siente que la pre-nómina se le viene encima y el pobre se ataranta y confunde hasta los términos.
Sin embargo, aunque su desconocimiento es evidente, esto se complementa con un aire de grandeza, y se rehusaba -en un principio-, a dar entrevistas, porque según él "tenía mucho trabajo", y no podía atender a nadie; yo supongo que así debe ser, porque el funcionario deja hasta su desayuno sobre unas cajas detrás de él, porque ni tiempo de da de probar bocado, pobrecito!!!
Otro que le cayó el cargo del cielo es Jaime Moreno -y no es "Cantiflas"-, a quien un día intenté entrevistar sobre el caso de un grupo de policías recientemente despedidos y cuando le cuestioné las causas de la baja, el sujeto volteó a verme, con mirada despectiva, al tiempo que expresó:
-¿y está quién es?
-Pues fulanita de tal señor
-Quién esta vieja?, le preguntó a los demás reporteros (eso lo escuche claramente)
-¿a poco es reportera?, ¿me permites?, estoy atendiendo a los verdaderos reporteros, no seas imprudente
Tomala!!!, que tal?, no cabe duda que algunos no les enseñaron buenos modales.
Lo peor fue cuando esperé que acabara de decir su verdad periodística, e intenté abordarlo para hacerle mis propias preguntas, pero el sujeto me dijo que no tenía tiempo para atenderme, al tiempo que avanzaba velozmente a la dirección de Recursos Humanos.
Otro que huyó cómicamente fue José Luis Gómez Gómez, regidor de Salud, quien cuestionado sobre el caso del maestro Joel Juárez Morfines, a quien le amputó la pierna sana, en vez de la enferma, mientras era otorpedista del ISSSTE, se levantó de un salto de su silla en el salón de regidores, y huía por los pasillos, evadiendo cualquier cuestionamiento.
-No voy a hablar del tema, eso ya es cosa del pasado
-Pero es la realidad del maestro, él pide que renuncie
-No voy a renunciar, tengo que ir a la Tesorería si?
-Pero señor, a qué se exponen los tehuacaneros con estos antecedentes?
-No voy a hablar de eso ya se lo dije, yo ya lo olvide
Pobre doctor, en su mirada se veía que ese caso no lo había olvidado, y que lo perseguía constantemente.
Y por supuesto no se puede dejar a un lado la agresión que sufrió Geraldine de la Garza, corresponsal de Tv Azteca a manos del director del OOSAPAT, Luis Cobo Fernández, quien también intentó entrevistarlo, en la toma de protesta del nuevo Ayuntamiento, pero le respondió agresivamente, incluso manoteo el micrófono y huyó del lugar.
A estas actitudes, Félix Alejo Domínguez, alcalde de Tehuacán, respondió que a ninguno de sus empleados "se le ha subido el cargo", y si es así, tendrán que ubicarse.
-A mi no se me ha subido, tu me conoces y sabes que no soy así
-Quizá usted no?, pero a su gente sí
-Dame la oportunidad de demostrarte mi trabajo, dejen que trabaje
-No se preocupe profesor, pero ahí le encargo la actitud que traen sus empleados, que tal parece que algunos no tienen educación
Obviamente esto fue al término de una entrevista conscedida en la explanada municipal, a la cual respondió agresivamente y con una actitud que a muchos nos sorprendió:
-¿Por eso si ya lo sabías por qué no lo publicaste hace cuatro meses?...sic
-¿Bueno dime quién te dijo eso?
-Yo les pido que si alguien quiere dirigirse como defensor de ellos, con todo gusto, si tú quieres pronunciarte como su defensora, en tu carácter de ciudadana o comunicadora, con todo gusto yo te escucho...sic
-Si fuera revanchismo, yo creo que tú lo podrías analizar con tu conocimiento y tú misma lo puedes deducir...sic
Qué tal?, así o más directa.
Como ya es costumbre cuando finalizó al entrevista le recomendé:
-Ya no se enoje profe, que le va a hacer daño.
Este síndrome es común en los funcionarios cada tres años, a quienes no les ha caído el veinte de la responsabilidad que tienen en sus manos, así que en lo personal, no me extraña, sólo espero que se ubiquen pronto, aunque yo se que a todos "la prensa les vale madre", y es normal, por eso son "autorida", pero al menos, demuestren un poco de educación.

Al desnudo, la intriga contra Lydia Cacho

2008-02-14T12:31:00.000-08:00

Entrega anónima de grabaciones de telefonemas de Kamel Nacif

BLANCHE PETRICH

Kamel Nacif, Lydia Cacho y Jean Succar Kuri

Una serie de grabaciones, depositadas por un mensajero anónimo en la recepción de este diario, contienen conversaciones telefónicas sostenidas por el empresario poblano Kamel Nacif, quien mandó detener a la periodista Lydia Cacho porque lo menciona en su libro Los demonios del Edén, sobre prácticas de pederastia. Los telefonemas grabados del industrial se inician en el momento en que policías judiciales de Puebla, en coordinación con la judicial de Quintana Roo, cumplían la orden de arresto de la escritora en Cancún. Concluyen el 23 o 24 de diciembre, cuando Cacho ya ha sido puesta en libertad bajo fianza.

A lo largo de esa semana crítica desfilan por la línea telefónica de Kamel Nacif dos gobernadores, Mario Marín, de Puebla, y Pablo Salazar Mendiguchía, de Chiapas; empresarios textileros amigos del magnate, como Hubert, un ciudadano francés; Luis Angel Casas, quien fungió como coordinador de finanzas de la campaña electoral de Marín; un paisano de Nacif, Hanna Nakad Bayeh, también conocido como Juanito, y un periodista que habla familiarmente dos veces con el magnate, y a quien éste llama Andrés o "muñeco". El informador trabaja en un diario nacional y en una radioemisora.

Nacif Borge, voz rasposa y lenguaje vulgar, refiere a lo largo de las conversaciones cómo, mediante amistades y contactos dentro del Cereso poblano, "recomendó" que encerraran a Lydia "con las locas y las tortilleras" para que fuera violada cuando ingresara a prisión; cómo se obviaron los trámites legales de notificar a la periodista del proceso que se seguía en su contra "porque si no, no llega a la cárcel".

Este hombre adinerado y poderoso, con escolaridad de apenas preparatoria, da cuenta de la fobia contra el ejercicio periodístico que tienen él y sus amigos; el propio gobernador poblano, Mario Marín, e incluso el reportero que, al parecer, lo frecuenta.

Las cintas grabadas ilustran, además, la preocupación e involucramiento personal de Nacif, conocido como el rey de la mezclilla, con otro proceso penal, el de la extradición del presunto pederasta Jean Succar Kuri, su antiguo socio y amigo preso desde hace dos años en Arizona. Un abogado a quien llama Richard y otro gestor del empresario en Estados Unidos, con acento argentino, hacen referencia a hechos que dejan en claro que Kamel Nacif asiste directamente en los trabajos de la defensa de Succar y que incluso hay financiamiento suyo de por medio.

Las grabaciones, que se alargan por cerca de hora y media, saturadas de expresiones misóginas, incluyen 12 telefonemas distintos.

Quien más lo llama, quien permanece más en contacto con Nacif Borge durante esos días de diciembre es Hanna Nakad Bayeh, propietario de un taller textil dentro del Cereso de Puebla, denunciado en reportajes de La Jornada de Oriente por abuso de la mano de obra prácticamente esclava de los internos que trabajan para él.

Nakad -o Juanito- se mantuvo aquellos días muy activo en los juzgados; en la oficina de la procuradora de Justicia, Blanca Laura Villeda Martínez; en el despacho de la agente del Ministerio Público que llevó el caso, Rosa Aurora Espejel, pero sobre todo a la vera de la juez Rosa Cecilia Pérez González, a quien describe como ''hermano de nosotros mil veces''.

Dice Nakad, conocido como Juanito, quien aún conserva un fuerte acento de Líbano, a pesar de los 25 años que tiene en México:

-¿Qué pasó, patrón?

-¿Qué pasó, Juanito?

-Oye, estoy aquí en la procu. No pude ver a Alfonso Karam porque está en una rueda de prensa (...) Hablé con la juez. La juez ya está en el juzgado.

-¿Y qué dice?

-Me dice: 'Juanito, no te me presentas aquí hoy'. Le digo ¿y por qué? Me dice: 'Luego, después te digo'. Parece que le hablaron desde ayer. 'No te quiero ver por acá, no te preocupes, estás en buenas manos'.

-¿Y qué? ¿Le va a dar fianza?

-No creo. No creo. Ora sí, me dijo que le hablamos al rato. No sé qué orden recibe desde arriba. La otra vez igual... ta' bien, oye, orita te hablo, alcanzo a Alfonso Karam, te hablo en dos minutos, cinco minutos. (Cuelga.)

Acto seguido, la grabación registra el siguiente intercambio:

Dice Hanna, testigo de cargo en contra de Cacho en la demanda que interpuso Nacif:

-Oye, ya está aquí esta mujer. Ya se fue a la chingada.

-¿Qué, había tanto pedo o puro cuento?

-No tanto, pero... no. Su marido ni madre. Y vino Televisa y toda la cosa y la bajaron donde estaba detenida. Porque por orden del gobernador, le dije, aunque sea cinco minutos, encerrada en una celda. Y la iban a meter ahí, y la bajaron, le tomaron fotos, no sé qué madre. Y ya se fue. Delante de mí habló con López Zavala para decirle que le dice al gobernador que ya esta mujer anda en camino al Cereso, que en cinco minutos llega el Cereso.

-Mmmm.

-Y ya iba yo a ir, pero me dijo la juez que no, que ya luego ella me platica (...) Bueno, ya la trajeron, ya la chantajearon. Dicen que está deshecha. Porque dice que la trajeron en una carcacha. Le dije, es a propósito, que le mandaron en un coche viejo. Que en 24 horas que estuvo con ellos le dan de comer una vez. Vamos a ver qué pasa.

El casete, entregado en la redacción de La Jornada en un sobre sin remitente, contiene otra llamada de Nakad antes del arribo de Cacho a Puebla; Naked le informa a Nacif que los locutores (de radio) reportan que la periodista arrestada venía ya en camino y que nunca fue notificada anteriormente del proceso que se abrió en su contra porque nunca recibió los citatorios legales.

Otra conversación es con un hombre de acento argentino, posible intermediario entre Nacif y Succar Kuri, preso en Arizona y sujeto a proceso de extradición:

-Mañana va a haber un escándalo hijo de puta nacional.

-¿Eso puede ayudar a Succar, Kamel?

-Bueno, pues por lo pronto ¿no dijo la hija de la chingada que yo hacía fiestas?

-Sí, claro, hija de puta.

-¿Y que tenía yo 100 denuncias de acoso sexual? A ver, hija de tu chingada madre, ¿dónde hay una?

-Ahora págale a una mujer en la cárcel para que la viole.

-No, no, no. Si ya está recomendada.

-Ah, qué lindo.

-Con las locas y las tortilleras. Sale bajo fianza, ¿eh? Pero la sujetó al proceso.

Son varias las referencias que Nacif hace con socios y amistades acerca de esta ''recomendación'' a las autoridades para que agredan a la detenida una vez que ingrese a prisión. Una de ellas es con otro de sus amigos, Hubert, de acento francés, a quien le informa de la situación. Hubert pregunta:

-¿Y la van a traer a Puebla?

-Claro, la mandé allá. Les dije, la traen a la hija de -ya la agarraron a las 12 del día-, les dije la traen en carro, a la hija de puta. Esposada. Si quiere mear, que se mee.

-Incroiable... (Increíble).

-Dicen que la venganza es una sopa que se toma fría, no caliente, caballero.

-Como el gazpacho.

-Ya le dije a Naked. La pones con las locas y las tortilleras.

-Tú crees que estoy bromeando, ¿eh? Nomás que Juan controla ahí. Ya le fue a decir el director. No te preocupes, aquí, locas y tortilleras. Que aprenda a volver a escribir esta hija de su rechingada madre.

Estas referencias sobre la forma como, por intermediación de Nakad, que tiene buenas relaciones entre los custodios del Cereso, fue ''arreglada'' un violación sexual en contra de Lydia Cacho en cuanto ella ingresara al área de las celdas, coincide con el relato que la propia detenida hizo para La Jornada:

''En cuanto ingresé al Cereso me pasaron a un área de revisión. Una custodia joven me ordenó desnudarme completamente. Fue muy humillante, pues no había puerta y solo un plástico nos dividía de donde estaban los judiciales. Hacía mucho frío y empecé a estornudar. De pronto, me dijo la celadora: ''¿Usted es la de la tele, verdad? Tenga mucho cuidado, porque la van a violar''. En su espanto, Cacho sólo acertó a preguntar: ''¿Cómo?'' Ingenuamente, la policía entendió literalmente la pregunta. ''Pues con un palo''. Pero le recomendó: ''No se preocupe, póngase a toser, a estornudar, hágase la muy pero muy enferma para que me la pueda llevar a la enfermería''. En ese momento entró al área la jefa en turno de custodias. ''Me di cuenta -relata Lydia Cacho- que intercambiaron señas y miradas. No se me va a olvidar nunca el nombre de esa mujer. Entre las dos me tomaron de los brazos y empezamos a avanzar por un corredor. Al fondo había tres custodios hombres. Se adelantaron y empezaron a forcejear con las custodias, tratando de llevarme a otro sitio. Ellas resistieron, la jefa les dijo que iban por medicina y luego me entregaban con ellos. Corriendo alcanzamos la puerta de la enfermería. Una vez ahí adentro me aseguraron que no me entregarían, me tranquilizaron, me dejaron descansar y cumplieron su palabra de mujer. No dejaron que me violaran''.

Hanna Naked, quien ofreció testimonio ante la procuraduría poblana para dar fe de que la honra y el prestigio de su amigo Nacif se vieron perjudicados en el libro escrito por Lydia Cacho, se refiere en sus conversaciones telefónicas con su socio y paisano a la falta de notificación legal sobre el proceso abierto en contra de la escritora.

Cuando la detenida venía en camino, antes de llegar a Puebla, ambos hablaron sobre el tema. Decía Naked:

-¿No te acuerdas cuando estábamos haciendo la demanda? Dijo que necesita notificarla. Y dijo Ministerio Público no, si notificamos va a amparar y nunca va a dar a la cárcel. ¿Te acuerdas o no?

-Pues claro.

-Ahí sí dijo: Juan sí sabe. Tu abogado quería que notificáramos. Yo dije que no. Hay que darle madrazos. Si uno notifica nunca va a dar a la cárcel (...) Ella nunca se enteró, nunca se enteró que hay una demanda contra de ella y una orden de aprehensión. Si no nunca llega hasta acá. Eso es el éxito, así se hacen las cosas.

-Chingar a su madre. ¿Qué dijo el locutor?

-Dice que viene escoltada por el AFI porque recibió amenaza de muerte. Todo el camino va a venir. Viene escoltada como artista (risas). Viene con tu gente y aparte viene con otra gente para que no le hacen nada en el camino tu gente, que no la vayan a descontar en el camino. Eso es normal aquí. Si estás despierto, ves a las 10 y media a tu amigo López Dóriga, seguramente lo va a sacar.

-No, no creo.

-Te apuesto lo que quieras que va a salir en televisión. Más si estás diciendo que hablaron varios periodistas de todo México al gobernador para pedirle si es cierto la noticia o no. La noticia ya agarró nivel nacional, papá.

-Que agarre nivel nacional.

-Ya qué chingaos, ya estamos en la pachanga. (Risas.)

-(Risas.) Ya estamos en la pachanga.

El miércoles 21, la víspera de la audiencia para determinar si se le dictaba o no auto de formal prisión a Lydia, Nacif manifestaba su nerviosismo en una conversación con Naked.

-¿Qué la juez se va a culear y darle p'atrás?

-No, mira, yo estuve con la juez hoy (...) Me dijo Adolfo Meneses que no cree que se raja la juez, porque es contra su decisión. Yo lo único que le dije a Valentín: no se meta en la vida de la juez, a la juez le vale madre, la juez va a ser sobre derecho. Pero si le ordenan desde el tribunal, porque le culean ellos, entonces no puede decir no, ¿me entiendes?

-¿Sabes por qué no puede retractarse? Porque quedan como pendejos.

-Así es. Otra cosa que ella me dijo (es) que el día sábado estuvieron hablando, le hablaron 30 veces, échale fuera, pa'fuera como sea. Ella le puso 104 mil pesos. No, qué, 140 mil. Lo que ajusten, 5, 10, 14. Ella dijo: 'no se puede menos'. La única cosa, que le bajó 30. Y le bajó 30 y pagó 70 en efectivo. Cuando la fui a ver el lunes me dijo 'Juan, tengo aquí el dinero que sacaron la bola de pendejos que fueron a defenderla. Que vaciaron las cajas y sacaron todo y pusieron 70 mil en efectivo'. Y me dijo, 'Juan, para mí es auto de formal prisión'.

-¡Claro!

-Pero yo sé cómo es su vida. Se meten mucho con ella. Pobre mujer, tenía que estar de vacaciones (...)

-Dile que yo la mando de vacaciones.

-Por eso te digo. Se queda trabajando toda la semana, porque el sábado también va a trabajar. Ella es hermano de nosotros mil veces.

-¿Adónde va ir de vacaciones? Dile que yo la mando. Dile que adonde quiera.

-Yo le digo.

Más adelante, exclama Nacif:

-Oye, qué feo me veo en la televisión ¿eh? Qué feo me veo.

-(Risas.) ¿Ya te viste?

-Puta, viejo, pelón, hijo de puta.

-´tá bien. Aquí está bien la cosa, es adecuado porque se ve que la pinche vieja te hizo daño, hija de puta. (Más risas.)

Nace portal de periodismo ciudadano

2007-12-27T11:58:00.000-08:00

Este jueves verá la luz por primera vez el portal español de periodismo ciudadano Soitu.es, un sitio que pretende ser un escaparate para que pueda participar quien así lo decida y además le sea útil la información que encuentre.

La mayor parte de nuestra producción, sobre todo en el arranque, estará hecha por periodistas profesionales y expertos en diversas materias, explicó en entrevista el director de Soitu.es, Gumersindo Lafuente.

Añadió que los textos, fotos y videos que elaboren los lectores serán evaluados por la redacción, con el fin de comprobar su veracidad, antes de que sean publicados en línea.

El ex director del mundo.es detalló que la empresa nació en enero de 2007 y comenzó a operar en junio de este año con recursos provenientes de un grupo financiero.

Somos un equipo de profesionales y un inversor financiero (BBVA) y, aunque el dinero siempre es poco, creo que tenemos suficiente para consolidar el proyecto, dijo.

Sin embargo, Lafuente declinó dar a conocer el monto de la inversión.

El periodista explicó que sí habrá un pago para los colaboradores y será una cantidad que irá variando según evolucione el proyecto.

Actualmente trabajan en el proyecto 34 personas, entre diseñadores y periodistas. Si deseas consultar la página la dirección es www.soitu.es

Suscriben periodistas texto en defensa de su profesión y contra la pederastia

2007-12-13T19:54:00.000-08:00

Por: Carolina Gómez Mena

Critican fallo de la Corte en el tema de Lydia Cacho y el mandatario de Puebla
Suscriben periodistas texto en defensa de su profesión y contra la pederastia
Instan a legisladores a modificar las leyes para superar fallas que evidenció el caso
Carolina Gómez Mena
Periodistas de diversos medios de comunicación, nacionales y extranjeros, suscribieron una declaración en defensa de su profesión, así como en contra de las redes de pederastia y pornografía infantil y de sus encubridores, derivado del caso Lydia Cacho Ribeiro.
En el escrito, que hasta ahora cuenta con la adhesión de más de 600 comunicadores, se critica la determinación tomada por los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación –el pasado 29 de noviembre– de que no hubo violación “grave” de las garantías de la periodista Lydia Cacho por el gobernador de Puebla, Mario Marín, y se advierte que el fallo del máximo tribunal no implica que el proceso penal no deba seguir su curso.
Hasta ayer habían signado el documento periodistas de 28 estados y de nueve países: Argentina, Bélgica, Canadá, Chile, Colombia, España, Estados Unidos, México y Puerto Rico. Entre los firmantes están Cristina Pacheco y adherentes, como el escritor José Emilio Pacheco, los cineastas Luis Mandoky y Carmen Jiménez Cacho, así como Sergio Fernández, profesor emérito de la UNAM y Premio Nacional de Ciencias y Artes 2007.
El documento destaca que “desde el máximo tribunal del país se ha abierto la puerta a los atentados contra la labor periodística, la búsqueda de la verdad y el ejercicio de nuestro oficio. Los periodistas hemos quedado sin defensa ante quienes buscan callarnos y, al mismo tiempo, se ha dado aval de impunidad a las redes de pederastia y pornografía infantil”.
Asimismo, precisa la “urgencia de que los legisladores modifiquen las leyes penales y la Federal de Responsabilidad de los Servidores Públicos, así como el artículo 97 de la Constitución, para superar las fallas que evidenció el caso”, y demanda a la Cámara de Diputados que “sin demora y sin simulaciones analice las tres demandas de juicio político y una de desafuero contra Mario Marín”.
De igual forma, los firmantes exigen que en los “votos particulares que emitirá la SCJN en el engrose del expediente Facultad de Investigación 2/2006 (conocido como caso Cacho-Marín), por lo menos se señale a los funcionarios que participaron en lo que la Corte denomina ‘violaciones leves’, y que la Procuraduría General de la República inicie procesos penales en su contra”.
Asimismo, manifiestan: “consideramos que en las pesquisas de la comisión encabezada por el ministro Juan N. Silva Meza hay elementos suficientes para evidenciar que, en complicidad, los poderes económico y político violaron derechos fundamentales consagrados en la Constitución y en los códigos penales federal y de los estados”.
Esta iniciativa comenzó en el Distrito Federal, horas después de que la SCJN determinó que no hubo violaciones “graves” a las garantías individuales de la periodista Cacho Ribeiro por el llamado góber precioso.
Luego se extendió a Puebla, entidad en la que hubo “advertencias” de que no se firmara. No obstante, 109 periodistas de la entidad se adhirieron al documento. También lo hicieron periodistas de Baja California, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Distrito Federal, Durango, estado de México, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Morelos, Michoacán, Nuevo León, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán.

Desplegado contra el caso Marín-Cacho

2007-12-13T19:43:00.000-08:00

Si te sumas a esta declaración sólo envía un mensaje a esta dirección(declaracion.periodistas@gmail.com)y agrega tu nombre completo, el medio y el estado en que trabajas.

Reenvíalo a la mayor cantidad de colegas que puedas.

Declaración nacional de periodistas en el defensa de su profesión y en contra de la pederastia y pornografía infantil

A la Suprema Corte de Justicia de la NaciónAl Procurador General de la República

Al Presidente de MéxicoA la LX Legislatura de la Cámara de DiputadosA la LX Legislatura del Senado de la República

Al presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos

A las instancias internacionales que defienden la labor periodística

A las instancias internacionales que defienden los derechos humanos

Con su resolución en el caso de la Facultad de Investigación 2/2006 (conocido como Cacho-Marín), la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sentado un aciago precedente: ha convertido a los periodistas en carne de cañón y, de facto, a la pederastia en una "irregularidad menor".

Los abajo firmantes consideramos que en las pesquisas de la comisión encabezada por el ministro Juan. N. Silva Meza hay elementos suficientes para evidenciar que, en complicidad, el poder económico y el político violaron derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los códigos penales federal y de los estados del país.

Desde el máximo tribunal de la nación se ha abierto la puerta a los atentados contra la labor periodística, la búsqueda de la verdad y el ejercicio de nuestro oficio. Los periodistas hemos quedado sin defensa ante quienes buscan acallarnos.

Asimismo, se ha otorgado un aval de impunidad a las redes de pederastia y pornografía infantil. Nuestros hijos están ahora indefensos. Condenamos en particular los argumentos expresados por el ministro Segio Salvador Aguirre Anguiano, durante las siete sesiones que llevó a cabo el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el caso.

Como quedó registrado, para Segio Salvador Aguirre Anguiano "la tortura no es más que un procedimiento ilegal, pero no se puede desconocer que a través de ella se puede llegar a la verdad".

Esta declaración no enarbola la defensa de Lydia María Cacho Ribeiro, sino de la libertad de los comunicadores y la condena a la pederastia y a la pornografía infantil. Quienes abajo firmamos lo hacemos como personas que nos dedicamos al periodismo, no en representación de los medios de comunicación en que laboramos.

Exigimos que en los votos particulares que emitirá la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el engrose del expediente de la Facultad de Investigación 2/2006, se señale al menos a los funcionarios que participaron en las "violaciones leves" y que la Procuraduría General de la República inicie procesos penales en su contra; no está demás decir que en este caso el llamado no se hace a la Procuraduría General de Justicia del estado de Puebla, pues en esa instancia no confiamos.

Asimismo, demandamos que la Cámara de Diputados, sin demora y sin simulaciones, analice las tres demandas de juicio político y una de desafuero que hay contra Mario Plutarco Marín Torres, gobernador del estado de Puebla.Es además urgente que los legisladores modifiquen las leyes penales y la Ley Federal de Responsabilidad de los Servidores Públicos, así como el Artículo 97 de la Constitución, para superar las fallas que evidenció este caso.

Los complices de Mario Marín

2007-12-03T12:55:00.000-08:00

Expedientes abiertos
Por Roberto Rock

El manto de impunidad extendido sobre el gobernador de Puebla fue configurado en varios telares. Pero por encima de los diversos hilos, lucen bordadas, en azul y oro, las siglas del PAN.

La resolución de la Corte del jueves último exculpando a Mario Marín adereza aún más una espesa salsa de contradicciones. Pero en su desprestigio, los ministros no se hunden solos. Mire usted por qué.

El alto tribunal nos asegura que el mandatario no actuó en forma concertada para afectar en forma grave los derechos humanos de una ciudadana. Con ello se suma a una serie de hechos no aclarados aún, que incluyen grabaciones clandestinas, cálculos electorales, pactos entre el PRI y el gobierno de Felipe Calderón, incluido su partido, Acción Nacional. Y como telón de fondo, el reparto de mucho, mucho dinero proveniente del erario público poblano.

En su ruta zig-zag, la mayoría de los ministros renunció a la congruencia —algunos votaron en contra lo que antes habían apoyado— y perdió la oportunidad de dictar una resolución que fijara más altos estándares para las garantías individuales, como ocurre en los tribunales constitucionales modernos.

Los ministros volvieron a ser objeto de cabildeos y gestiones irregulares, una de ellas muy notable: la de Miguel Quirós, priísta poblano de toda la vida, quien hasta el viernes se desempeñó como consejero de la Judicatura Federal. Otra vez, los jueces como litigantes.

Pero no sólo la Corte nos debe a todos algunas explicaciones. Durante la campaña de 2006, el entonces abanderado panista Felipe Calderón acompañó en Puebla a diputados locales que presentaron ante el Congreso del estado una demanda de juicio político contra Marín. Calderón exhibió una tarjeta roja, en símil futbolístico, para exigir la expulsión de Marín. El Presidente cumplió este fin de semana un año en el cargo; nadie sabe por qué guardó esa tarjeta —vamos, no aplicó ni la amarilla—, pero tampoco los legisladores poblanos ahora salientes dieron seguimiento alguno a su exigencia.

El escándalo Lydia Cacho hizo perder al PRI, sólo en Puebla —votos más, votos menos—, el número de sufragios que le bastaron a Calderón para superar a López Obrador y ganar la Presidencia. Lo que es capaz de hacer una grabación telefónica, que nadie sabe quién generó. Se ha mencionado a la esposa del empresario Kamel Nacif, pero otros creen distinguir en esas cintas, difundidas el 14 de febrero de 2006, un amoroso regalo al PAN por parte del Cisen y la Secretaría de Gobernación.

El río corrió y nos instaló en la campaña local para renovar las 217 alcaldías y las 26 curules de la Cámara de Diputados estatal. En una de sus muy aisladas participaciones durante la campaña local, el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, ordenó reunir a todos los candidatos de su partido en un “curso de capacitación”. Y ahí les dio “línea” para no utilizar el escándalo de abusos y pederastia en sus estrategias de campaña. En la feria de declaraciones en que se halla embarcado, Espino acusa ahora a Los Pinos de la debacle electoral que el panismo tuvo en Puebla. ¿Por qué oculta su propio papel?

Nadie sabe si Espino estuvo alguna vez más en Puebla durante la contienda. Atrás de ello estuvo también una confrontación interna en el blanquiazul, que impidió la postulación para la alcaldía de la Angelópolis de Ana Teresa Aranda, la mejor carta que tenía el panismo. La rebelión en su contra fue encabezada por el propio dirigente local, Rafael Micalco.

El candidato alterno, Antonio Sánchez Díaz de Rivera, resultó débil, lo que abrió el camino a la priísta Blanca Alcalá, apadrinada por la dirigente nacional de ese partido, Beatriz Paredes, y por Jorge Estefan Chidiac, diputado presidente de la poderosa Comisión de Hacienda, desde donde vela armas para el próximo relevo en la gubernatura.

Un grupo más que milita entre los cómplices de la impunidad de Mario Marín lo forman figuras del priísmo nacional que, ellos sí, concertaron acciones para salvarle el cuello al gobernador. En tales esfuerzos se empeñaron los coordinadores del tricolor en el Congreso federal, el senador Manlio Fabio Beltrones y el diputado Emilio Gamboa, bajo la diligente coordinación de la citada Beatriz Paredes. ¿Cuándo sabremos qué pasó en esos sótanos?

Permítame una palabra a favor del góber precioso, pues siempre queda la posibilidad de que, con los años, las cosas se acomoden de otra manera y demuestren que esta confabulación tuvo el ánimo de velar por la patria.

No se ría. Usted acaso no lo sepa, pero el señor Marín cree ver en su historia personal la herencia de don Benito Juárez. En serio.

Su círculo cercano lo ha escuchado decir que, como el Benemérito, siglo y medio después Marín es de origen humilde, huérfano e indígena —aquél, zapoteco; éste, mixteco—. Ambos se desempeñaron en tareas modestas —el oaxaqueño, pastor; el poblano, lustrador de zapatos—. Si en su Presidencia el indio de Guelatao llevó la República en un carruaje, en medio del escándalo el indio de Nativitas Cuautempan —así se llama su pueblo— también deambuló por su tierra; ambos arrostrando peligros que les eran dictados desde la ciudad de México. Hacia 1833, Juárez vivió en Puebla como administrador de un baño público. ¿Quién se atreve a asegurar que su linaje no llega hasta este hombre del que es su inspiración?

Hoy, cuando Mario Marín puede retomar esos sueños; cuando ni la justicia ni la moral pública pueden impedírselo, alguien debería hacerle llegar una copia de la carta enviada por Benito Juárez al emperador Maximiliano. Era marzo de 1864:

“Es dado al hombre, señor, atacar los derechos (de los ciudadanos), apoderarse de sus bienes (…), hacer de virtudes un crimen y de vicios una virtud. Pero hay una cosa que está fuera del alcance de la perversidad, y es el fallo tremendo de la historia. Ella nos juzgará”.

Dan revés a Lydia Cacho en demanda contra Marín

2007-11-29T20:19:00.000-08:00

Por: e-consulta

Por seis votos a favor, los diez ministros de la SCJN acordaron desestimar el dictamen elaborado por el ministro Juan N. Silva Meza, al considerar que no hubo violación grave a los derechos individuales de la periodista Lydia Cacho.
El ministro presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia reconoció la existencia de actos indebidos en la aprehensión y traslado de Lydia Cacho desde Cancún a Puebla, pero los mismos no adquieren el calificativo de graves para el efecto del amparo.
Y aseveró que la gravedad de la violación no se puede juzgar por la individualidad de las personas, sino por el hecho de que quedara demostrado que sí hubo concertación de autoridades para llevar a cabo una acción ilegal.
Además consideró que la grabación muestra sólo la relación entre el gobernador Marín y Kamel Nacif, y la calificó como una “intervención aislada” y una “irregularidad menor”, aunque en ciertos casos la sumatoria de irregularidades menores no son desechadas.
En unos momentos, el gobierno del estado fijará su postura sobre la resolución de la Corte a travésde un comunicado. El gobernador Mario Marín continuará con las actividades previstas en su agenda, pero serán de tipo privado.
En Casa Aguayo, funcionarios estatales no pueden ocultar su sonrisa al conocer el veredicto. La exoneración está en boca de todos los empleados de Poder Ejecutivo.
La próxima semana, los ministros retomarán la investigación de Silva Meza, pero sólo para tratar algunos aspectos en lo particular.
Ministros que votaron contra el dictamen- Guillermo Ortiz
- Salvador Aguirre
- Mariano Azuela
- Margarita Luna
- Sergio Valls
- Olga Sánchez
Ministros que votaron a favor del dictamen- Genaro Góngora
- José Ramón Cossío
- José de Jesús Gudiño
- Juan Silva Meza
Los magistrados de la SCJN discutieron y votaron sobre los siguientes tres puntos, y por mayoría consideraron que no hubo violaciones graves a las garantías individuales de la autora de Los Demonios del Edén.
1.- ¿Quedó probada la violación de garantías a Lydia Cacho?
2.- ¿Hubo concierto de autoridades para violar los derechos de la periodista?
3.- ¿Qué autoridades están involucradas?Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas
1.- Sí hubo violación grave de derechos en el traslado de Lydia Cacho de Cancún a Puebla.
2.- No hay concierto de autoridades.
3.- No existen datos suficientes para evidenciar que las autoridades de Puebla hayan concertado, ni prueba contundente de que el gobernador Marín dictó las órdenes para que violaran derechos de Lydia Cacho Ribeiro.
Ministro Sergio Armando Valls Hernández
No se acreditan violaciones graves a Lydia Cacho Riberiro, no hay elementos que den certidumbre para evidenciar esto.
Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano
1.- No está acreditada la violación en perjuicio de Lydia Cacho. Ella puede escribir sobre lo que quiera, pero no puede cambiar las versiones de lo que pasó.
2.- No hubo concierto de autoridades.
3.- Por lo tanto, no se puede involucrar a las autoridades administrativas y jurisdiccionales poblanas.
Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo
Sí hubo concierto de autoridades en contra de Lydia Cacho.
Ministro Juan N. Silva Meza1.- Sí2.- Sí, en plena convicción sustentada en una ivestigación seria.3.- Las autoridades nombradas en la investigación.

Ay perdió el PAN...

2007-11-19T14:45:00.001-08:00

Finalmente se terminaron las elecciones, al fin los tehuacaneros podemos gozar de un momento libre de contaminación política y discursos dogmáticos de los candidatos hambrientos de poder y de intentar simpatizarnos, con actitudes de benevolencia y carisma.
Sin embargo, las elecciones en Tehuacán transcurrieron con enfrentamientos e irregularidades, todo por conservar el poder y los privilegios, principalmente de aquéllos que encabezan el Ayuntamiento municipal.
Pero, eso no bastó para conservar el triunfo y esta vez, fueron aplastados por lo que sin duda fue la “ola verde” o “roja” como se quiera ver, representada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), a la par, la mano del “gober precioso”, que fue sin duda la estrategia decisiva para arrancarle al Partido Acción Nacional (PAN) 25 de las 26 diputaciones y 144 de los 217 municipios que hay en Puebla.

Bien lo dijeron: se trata de una elección de estado, en donde el gobierno no escatimó esfuerzos, ni por supuesto recursos, regalando a diestra y sieniestra cemento, varilla, tinacos, y toda clase de material de construcción, para llegarle al hambre de cientos de tehuacaneros que viven en pobreza urbana, a cambio de su voto a favor del PRI.
Para sorpresa de muchos, (mia por supuesto), en Tehuacán ganó el PRI, a pesar de que se creía que el PAN conservaría el régimen, con la ayuda de la infraestructura municipal, pero al parecer resultó contraproducente, sumado a los desatinos del candidato, Sergio Gómez Olivier, y su séquito de colaboradores, con la intervención de la Policía municipal y el descaro de algunos funcionarios, que poco les importó, para conservar esos privilegios.
Obviamente no fue suficiente que la policía se enfrentara a golpes el domingo 11 en la colonia Puebla y detener al candidato parlachín, Eucario Márquez Gómez, meterlo a la cárcel; detener a dos priistas que pegaban publicidad y acusarlos de robo de mamparas del PAN; atemorizar a la población el día de las elecciones con recorridos en las juntas auxiliares y colonias, enviados ¿por quién?...Por lógica ningún policía se manda sólo y hubo una cabeza (o varias pensaría yo), con nombre y apellido.
Estos factores influyeron (en parte) a echar por la borda, una elección que en un principio se veía fácil, pero conforme pasaron los días, fueron cambiando, en parte por la confianza desmedida de los panistas.
Luego del triunfo de Félix Alejo Domínguez y la represión de la Policía municipal, la estrategia del PRI es “apretarle las tuercas" al Ayuntamiento, con manifestaciones y declaraciones contra la gestión municipal, a fin de sacar leña del árbol caído, o en términos más entendibles, en venganza por lo que se dijo y se hizo.
Ahora esperaremos qué ocurre en las siguientes semanas, porque sin duda el cuerpo edilicio que acompaña al nuevo alcalde no es el óptimo, (yo diría es bastante deficiente) y no descartaremos que como en cualquier administración priista, comenzarñá el robadero, las tranzas y los "chayotes" (eso pa´ los vegetarianos), a todo lo que da…

Aumenta la temperatura política en Tehuacán

2007-11-08T13:05:00.000-08:00

El retiro irregular de publicidad, “campañas negras”, insultos, panfletos, develación de operativos ultra secretos y hasta detenciones han sido los acontecimientos más recientes en los últimos días, conforme se acerca el domingo 11.
A medida que se acerca el día de la elección, la atmósfera y la tensión electoral aumentan en Tehuacán; el escenario es propiciado -en su mayoría- por los mismos partidos políticos y una que otra autoridad municipal.
En la última semana los embates políticos entre uno y otro partido, han ido subiendo de tono, que si la campaña de desacreditación, que si me bajaron la publicidad, que si utilizan a la policía para amedrentar, en fin, dimes y diretes han surgido.
PAN, PRI y hasta Alternativa Socialdemócrata han sido los principales actores del teatro electoral de los últimos días, situación que ha servido para calentar el ambiente y la tensión en Tehuacán; de paso esas acusaciones provocan en el electorado una incertidumbre por ese domingo. Las quejas públicas y ante el Instituto Estatal Electoral (IEE) han sido copiosas y lo mismo denuncia el PAN que el PRI.
Hace unos días, en una entrevista el alcalde, Francisco Díaz Fernández exhortó a la ciudadanía a salir con cámara de video o de celular en mano, para fungir como “observadores improvisados” en las casillas y grabar todas aquellas irregularidades que pudieran sucitarse el domingo.
Como si los ciudadanos fueran investigadores privados, el alcalde incitó a la ciudadanía para que también participen de manera activa, en la denominada acción “caza-mapaches”.
Obviamente lo que se espera de la población es que al menos nos llame a la estación, periódico o televisión para decirnos en dónde ha visto irregularidades, pero hasta ahí, no esperamos que la gente salga a cazar a mapaches, porque no es su función.
El domingo pasado -ocho días de la elección-, el Comité Directivo Estatal del PRI anunció que el PAN en confabulación con el Ayuntamiento de Tehuacán, intelectuales, periodistas (seudo) y hasta priistas resentidos, gestaban el denominado “Operativo Tigre”, un supuesto manual en el que se especificaban las razones por las que había decaído la campaña del candidato del PAN, Sergio Gómez Olivier, así como de las estrategias que se usarían para levantarla.
Entre algunos puntos, “el operativo tigre” indicaba que Gómez Olivier sería conocido con ese código y “Tigre 2” sería para identificar a Javier López Cuevas.
En sus estrategias señalaba un listado de los motivos por los que aparentemente había decaído la campaña, entre ellos que el candidato había desaparecido prácticamente de los medios de comunicación, las finanzas del Ayuntamiento, la presunta corrupción del regidor de Obras Públicas, Isaac Balderas, por el parque Jardín Guadalupe, así como también la exhibición de su adicción a las drogas.
En fin todo un relato de los últimos acontecimientos en Tehuacán, que algunos en verdad tenían relación con lo que ocurría.
Al mismo tiempo señaló en un apartado a los supuestos intelectuales y periodistas que apoyarían las causas del PAN para llegar a la Presidencia municipal, y citó los nombres de Rogelio Martínez Huerta, Nydia Hernández, Yago Arellano y hasta Jorge Lara Góngora, a quienes se les muestra como personas corruptas.
Para este “operativo Tigre” se usaría por supuesto la ayuda de la Policía municipal, quienes estarían pendientes de los sucesos y su misión sería detener a los priistas alborotadores.
Verdad o mentira, ese supuesto operativo ocasionó inquietud en algún sector de la ciudadanía, que no sabía si reír o preocuparse, ya que las repercusiones sobre la nota en radio y prensa -sobre todo en Puebla- fueron constantes.
El miércoles por la mañana, Carlota Carrillo, dirigente del PAN en Tehuacán, ofreció una rueda de prensa en la que exhibió panfletos, volantes y copias de recortes de periódico, de lo que llamó una campaña de desacreditación propiciada por el PRI.
En los recortes de periódico se presenta una nota publicada por el Sol de Tehuacán, del año 2000 en la que aparece la detención que hizo la Policía Judicial a Javier López Cuevas cuando lo detuvieron por no pagar una deuda, así como también aquella cuando - mayo de 2004- detuvieron a Sergio Gómez Olivier por portación de arma.
Carlota advirtió que esos panfletos sólo tenían la consigna de dañar la imagen del candidato; sin embargo, esos recortes de periódico, a muchos nos hizo hacer memoria de los hechos.
Otro de los sucesos que ha calentado más el ambiente de cara a las elecciones, fue la detención de Eucario Márquez, candidato a la Presidencia por Alternativa Socialdemócrata, detenido por lesiones contra personal que colocaba publicidad del PAN fuera del plazo marcado por el IEE.
Y es que en la madrugada del jueves, mientras circulaba por la 3 Sur, halló a algunos jóvenes que colocaban publicidad en los postes a favor del PAN, a quienes les reclamó, porque para entonces ya había vencido el plazo para colocar más publicidad.
Se hicieron de palabras y alguien llamó a la Policía municipal, quienes lo detuvieron por alterar el orden, no sin antes propiciarle unos golpes para tranquilizarlo, porque se negaba a abordar la patrulla.
El candidato pasó la noche en los separos de Seguridad Pública y por la mañana los medios de comunicación tomaron conocimiento de los hechos.
En la reja de los separos de Seguridad Pública el candidato dijo que todo se trataba de una injusticia ocasionada por el PAN y el Ayuntamiento, al tiempo que lloraba desconsolado.
Minutos después fue liberado tras el pago de una multa; sin embargo, el mal rato nadie se lo quita, a pesar de que advirtió que el caso sería denunciado ante el IEE, por la inversión del Ayuntamiento en este asunto.
Seguramente este ambiente se irá calentando en las siguientes 72 horas, cuando finalmente se conozca si las artimañas de los partidos políticos sirvieron de algo para apoderarse del botín que representa la Presidencia municipal.

El fallido complot de los reporteros de Tehuacán

2007-10-30T20:31:00.000-07:00

Cuando lo propusieron casi me ataco de la risa, después de todo, se trataba de contestar con un revanchismo y contagiarse un poco de la efervescencia política de los últimos días; sin embargo, desde mi punto de vista era un poco extraño, y ahora seríamos los reporteros quienes se manifestarían contra los desaires de un candidato de mente obtusa (eso ni dudarlo), que con la compra de espacios publicitarios en los medios de comunicación, obtiene ese supuesto acercamiento con la ciudadanía, para que escuchen su propuesta.
Total que el plan fue tomando diversos tonos, en un inicio era dejarlo plantado con su rueda de prensa, “No hay que presentarnos, que se vaya al diablo, quién está más necesitado de aparecer en los medios”, decía una compañera.
Pero vino la contraparte y es que muchos no somos autónomos, ni podemos darnos el lujo de mandar a la goma una entrevista y más si tu jefe te está mandando, al final los reporteros sabemos cómo se comportan algunos funcionarios y los jefes son eso, jefes, que se mantienen alejados de lo que ocurre en el campo de batalla.
Entonces vino otra propuesta:
-Que tal que vamos y no preguntamos nada y de paso no comemos
Vaya que esa si era protesta, porque si de algo nos caracterizamos los reporteros es de gorrones y comilones, hay que reconocerlo, es algo muy difícil de ocultar, porque sinceramente algunos van a las ruedas de prensa sólo a eso, a desayunar.
Yo sugerí, “compañeros es mejor ir desayunados, o ¿se van a vender por un plato de chilaquiles con huevo?”; en mi caso, hace tiempo que evito comer en las ruedas de prensa y procuro ir desayunada, con aquello de que luego se crean compromisos.
En esos momentos, vi los rostros de algunos que no estaban muy de acuerdo con la propuesta, pero al final la aceptaron; llegaríamos a la rueda de prensa del candidato del PAN, Sergio Gómez Olivier y no preguntaríamos absolutamente nada, sólo pondríamos nuestras grabadoras y en cuanto terminara nos retiraríamos .
El motivo, era responder de alguna manera, a los desaires que nos había hecho en las últimas semanas, cuando lo buscábamos por su celular o en las oficinas de su partido, para que concediera una entrevista, a fin de conocer su opinión en torno a los acontecimientos recientes; sin embargo, el candidato de manera recurrente se negaba a responder a nuestros llamados, y por el contrario nos enviaba a su vocero y casi representante, Javier López Cuevas, coordinador de su campaña y el tipo más visceral que he conocido, muy bueno para recibir los embates de la prensa y evitar que se le toque siquiera un cabello al patrón en turno.
Días antes, el coordinador ofreció una rueda de prensa, para responder a los señalamientos que hizo el ex secretario de Gobernación, Javier López Zavala contra Gómez Olivier, que insinúo que el candidato estaba enfermo y que era drogadicto, a lo que el PAN presentó una denuncia ante el Instituto Estatal Electoral por difamación y calumnia, al final todo fue parte del juego político.
Sin embargo, la denuncia paso en segundo término, y los reporteros se fueron contra López Cuevas cuestionando la ausencia y los desplantes del candidato, a lo que el entrevistado se limitó a contestar que todo era parte de una “estrategia”; cuando dijo eso, me pareció que se trataba de algún plan ultra secreto para evitar que la competencia política se enterara de los nuevos movimientos que se realizarían, después creí que era un jalada y que Cuevas no sabía que responder ante esos reclamos, porque al final en eso se convirtió la rueda de prensa.
Total que dos días después, el candidato si accedería a darnos la cara y respondernos a nuestras interrogantes, pero algunos ya habían perdido el interés, ya no deseaban crucificarlo con cuestionamientos como: ¿Señor está sobrio?, o ¿Señor alguna vez ha consumido drogas? o ¿Quién lo aconseja, para que no debata, ni le de cara a los reporteros?, jajaja esas eran las preguntas que ansiaba lanzarlas, como quien le clava los dientes a un jugoso bistec
Sin embargo, la mayoría de los reporteros se sentían dolidos por esas reacciones, sinceramente yo no las había tomado en cuenta, quizás porque no me había metido de lleno a las reacciones políticas; aunque no puedo negarlo, el candidato no es de mi agrado, -aunque creo que eso a nadie le importa-.
A final, el plan se había armado, prensa, radio y televisión estaban en complot para desairar al candidato; pero, el chisme se corrió como pólvora y por la tarde me habló Chucho del PAN:
-¿Qué onda vas a ir a la rueda de prensa de mañana?
-Si guey, ya mandaron las invitaciones no?
-Si, va a ver desayuno
-Ah orale, que chido y ¿quién viene?
-Va estar toda la manada, Moreno Valle, Eliseo Lezama y René Lezama
-Orale, entonces va a ver notas
-Si guey, oye, pero si es cierto eso que me enteré…
-¿Qué cosa?
-Que ya se pusieron de acuerdo, para mandar a la goma a Sergio
-Ah no se guey, ni puta idea, ¿quién dice eso?
-Oh pa que veas, ya me entere de sus pinches mamadas que están armando
-No pues, desconozco, ora si que te lo debo, ya vez que casi no jalo con todos
-Conste eh? Yo se que tu no lo vas a hacer, ni tampoco Ivan, pero quizás los otros si.
-Pues te digo, no tengo idea, si me mandan yo voy, ya sabes
El chisme se había corrido velozmente y el PAN estaba enterado del complot de los medios, pero, ¿quién les había dicho?. Ese mismo día me enteré que fue Elizabeth, la que aparentemente había armado la faramalla y la que al mismo tiempo se había jactado ante Jesús de “mover a los reporteros”, manipulándolos para que reaccionaran de esa forma con el candidato.
Era de suponerse, aunque yo opté por continuar con mi posición y ver qué pasaba, al final posiblemente ni me mandarían a mí, porque saben que los panuchos no me agradan, y que para esos eventos necesitaban a alguien más conservador y suave, que le diera otro tratamiento.
Llegamos puntuales al circo panucho, ya había algunos reunidos afuera de Casa Vieja, poco a poco fueron llegando y se daban por enterados del súper plan maestro; aunque de pronto hubo un cambio, y nos enteramos que estaba por arribar Moreno Valle y que no sólo se trataba de una rueda de prensa, sino de un desayuno ofrecido para los empresarios y que prácticamente los reporteros éramos como los colados a ese evento, y que nos habían invitado como para no dejarnos fuera; no seríamos el centro de atención y que daba lo mismo si entrabamos o no, el evento continuaría. Fue ahí cuando me ataque por segunda vez de la risa, mira que complot tan fallido, -pensé-.
Llegó Moreno Valle y aunque la consigna era no preguntar nada de Gómez Olivier, el hígado le ganó a algunos y lo sacaron a colación, a lo que el entrevistado respondió molesto, diciéndonos que ahí estaba Sergio, para responder a nuestras preguntas.
Por unos segundos volteé y lo vi detrás de mí y observe cómo apretaba la mandíbula, estaba realmente enojado y trataba de disimularlo, pero no podía, fue muy divertid; pero nadie lo tomó en cuenta y continúo la entrevista, que nuevamente se convirtió en reclamo por parte de algunos reporteros.
-¿Pero no somos importantes para él?, cuestionaba Elizabeth
-Ahí está pregúntale, respondía Moreno Valle
-¿No lo somos?
-Ahí está
-¿Nos ignora?
-Ahí está
Fue entonces cuando alguien cambió de tema y preguntaron sobre el caso Lydia Cacho, a lo que Moreno Valle respondió sin problema alguno. Definitivamente eso ya no era entrevista sino en reclamo y enjuiciamiento, pero en fin, el estilo de cada quien, no puedo sentenciarlo, porque a veces a mi también me gana el hígado.
Terminó la entrevista y algunos intentaron seguir con la manipulación de reporteros, pero yo de plano hice oídos sordos y subí al salón Candiles de Casa Vieja y para mi sorpresa estaba medio Ayuntamiento desayunando de lo más tranquilos, quitados de la pena, sólo faltaba el alcalde.
Al mismo tiempo, observé que otro de mis compañeros del medio estaba con el bocado atravesado y listo para cubrir el event, ya lo sabía, pero no me alejaría de ahí así como si nada, comencé a contar a los funcionarios municipales que desayunaban huevos con chilaquiles; quiénes eran y sus cargos. Algunos compañeros hicieron lo mismo, yo no dije nada.
Mientras que otros definitivamente se sentaron y se olvidaron de la protesta y sin más comenzaron a desayunar. Total era gratis.
Luego de contarlos, salí del lugar como si nada, sin desayunar, ni hacer el más mínimo movimiento, al final el complot quedó en la conciencia de cada quien, en la mia, definitivamente fue fallido...

El caníbal de la Guerrero

2007-10-17T22:22:00.000-07:00

Por: José Luis Durán King

Milenio

El miedo que provoca la oscuridad es un mecanismo de defensa de los humanos hacia lo desconocido. La mala reputación de la noche surgió al quedar plenamente instalada como un lapso licencioso, un tiempo para socavar el orden que prevalecía en las horas en que la luz evidencia las cosas.La licencia nocturna ha alentado una cultura diferente a la vida diurna. Es y ha sido el horario propicio para robar, profanar tumbas, para las conductas sexuales no toleradas. Pero desde hace mucho tiempo, la noche se ha despojado de sus lastres de superstición y romanticismo, para ceder su lugar a un tipo de monstruo que vive en el edificio de apartamentos de al lado, que trabaja, que nos saluda cuando nuestros caminos se cruzan, que ama y odia, que escribe poemas e historias de horror, y que, oculto de la mirada de los demás, tortura y mutila a personas muy parecidas a usted y a mí.Ogros nocturnos han sido Jack El Destripador; Peter Kürten, El Vampiro de Düsseldorf, y Jeffrey Dahmer, El Caníbal de Milwaukee; también Dennis Nilsen, Ed Gein, Peter Sutcliffe —El Destripador de Yorkshire—, Richard Ramírez y, ahora, José Luis Calva Zepeda, quien aún carece de sobrenombre, pero que desde hace unos días comparte similitudes con los modernos hombres-lobo que desde mediados del siglo XX han irrumpido con brutalidad manifiesta en diferentes puntos del planeta.Arte criminalEl caso de Calva Zepeda posee los condimentos necesarios de una historia de horror que ni el propio presunto asesino pudo imaginar que llegaría a escribir, no obstante que se vanagloria de ser poeta, escritor, dramaturgo y, según sus propias palabras, “la creación más grande del universo”.Calva Zepeda, “el amo de la noche”, como se describe en uno de sus poemas, fue detenido por agentes de la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal el 8 de octubre, después de que las autoridades se presentaron al domicilio del sospechoso a indagar sobre la desaparición de Alejandra Galeana Garavito, de 30 años.Inicialmente, el individuo mantuvo la calma frente a las autoridades judiciales y no fue sino hasta que los agentes le solicitaron que abriera la puerta del departamento 17 —ubicado en un edificio marcado con el número 198 de la calle Mosqueta, en la popular colonia Guerrero— cuando decidió escapar de la vigilancia policiaca. Según algunas de las versiones, Calva Zepeda saltó desde la altura de su departamento, antes de ser arrollado por un taxi.Pero los detalles de la aprehensión del presunto criminal palidecen ante los hallazgos que hicieron los agentes al interior del departamento. Uno de los pies de Alejandra Garavito estaba envuelto en una bolsa de plástico en el interior del refrigerador. Otra bolsa, en el congelador, contenía un pedazo de carne de la mujer, mientras que la mayor parte del cuerpo yacía en el armario.Asimismo, varios instrumentos cortantes, uno de ellos con manchas de sangre, son indicadores del extraño ritual en que terminó convertido el cuerpo de una mujer cuya tragedia comenzó cuando decidió asistir a una cita en un café-internet para encontrarse a un individuo refinado quien compartiría con ella un monólogo.La palabra escrita ha despertado una extraña fascinación en algunos asesinos seriales. Myra Hindley, por ejemplo, la célebre medusa de cabello oxigenado, quien en los años sesenta del siglo pasado formó una alquimia de miedo con su amante Ian Brady, asesinando a varios niños cuyos restos terminaron en los pantanos de Saddleworth, Reino Unido, dedicó su tiempo libre en prisión a escribir artículos de naturaleza sociológica que eran publicados por el prestigioso diario británico The Guardian.Dennis Nilsen, un burócrata homosexual británico que practicó la necrofilia con los cadáveres mutilados que almacenaba en su departamento, presumió al mundo su faceta de escritor cuando desde la prisión elaboró un perfil acertadísimo de otro asesino caníbal de grandes alturas: Jeffrey Dahmer. Sus opiniones le valieron el reconocimiento del biógrafo inglés Brian Masters.Pero es quizá Ian Brady el asesino al que mejor le ha sentado la pluma. Sin ayuda de un coescritor —esa figura de bajo perfil muy socorrida hoy en día por ex presidentes de ultrajante memoria— escribió un libro al que tituló The Gates of Janus: Serial Killing and Its Analysis (Las puertas de Jano. El asesinato serial y su análisis).Con elementos sociológicos, sicológicos y filosóficos, Brady felicita a sus colegas asesinos por no caer en el “conformismo bovino” que distingue a la mayor parte de la sociedad. Coloca en el mismo nicho a los asesinos seriales y a los escritores, aduciendo que en pos de la inmortalidad los primeros utilizan la daga en vez de la pluma y la piel en vez del papel, ya que no hay nada que supere “la experiencia de escribir sobre páginas vivas y jadeantes”.El carniceroTras las abolladuras recibidas durante su detención, Calva Zepeda permanece arraigado en el hospital Rubén Leñero. El curso de la investigación ha revelado que el presunto asesino también acabó con la vida de Verónica Martínez Casarrubia, de 31 años. Los restos mutilados de la víctima aparecieron en la calle en modestas cajas de huevo.Las autoridades han desempolvado los archivos de casos fríos buscando resolver otros asesinatos que guardan similitudes con el modo de operar de Calva Zepeda. Y por lo menos un caso más parece estar relacionado con el ahora célebre descuartizador: una prostituta conocida como La Jarocha, cuyas piezas fueron recopiladas en abril de 2007 en Tlatelolco.Es temprano para liberar hipótesis. Las plumas del gremio se han permitido manga ancha para dar por verdaderas las especulaciones, algunas incluso voladas, como la de un miembro que se cocinaba en la estufa cuando la policía ingresó al hogar del artista en ciernes.Lo único seguro, en caso de que se comprueben los cargos que se imputan a Calva Zepeda, es su enorme odio hacia las mujeres, con quienes se vinculaba mediante el impulso de amor y odio.Se odia a lo que se envidia, dice el adagio. Las golpizas que propinaba a sus amantes, la evolución consecuente al asesinato y después el desmembramiento de las mismas, evidenciarían un aborrecimiento total por unos seres que, para Calva Zepeda, representaron cúspides de placer; pero, una vez cumplido su papel satisfactor, debían desaparecer de la faz de la tierra y qué mejor manera que despersonalizándolas que a través del descuartizamiento… y quizá el canibalismo.

Recupera su libertad, tras ser acusada de homicidio

2007-10-17T20:09:00.000-07:00

El Ministerio Público pedía una pena de 50 años de prisión

Tras haber estado presa 2 años y nueve meses acusada de haber asesinado a uno de los niños que cuidaba, Alicia Ginés Ramos recuperó su libertad, al comprobarse que no fue responsable del supuesto homicidio que le imputó el Ministerio Público de Tehuacán.
Luego que esta autoridad pedía una pena de 50 años de cárcel para Alicia por el presunto homicidio de Israel Linares Hernández de tres años, una prueba pericial comprobó que el menor murió por sofocamiento, a consecuencia de un padecimiento respiratorio y no por ahogamiento propiciado por una almohada en el rostro, como aseguraba la autoridad judicial.
Proveniente de Rancho Nuevo, Vicente Guerrero, Alicia apenas y podía hablar el español y había conseguido el trabajo, para cuidar a los hermanos Sarahí e Israel Linares Hernández de uno y tres años, ya que los padres de los niños eran originarios de la misma comunidad que Alicia.
Su entonces abogado defensor, Cuauhtémoc Fernández Nava, explicó que la familia Linares Hernández vivía en un cuarto de vecindad de 20 metros cuadrados, en competo hacinamiento, víctimas de la humedad y frialdad de la habitación; esto ocasionaba que los niños constantemente se enfermaran de gripe y tos.
Según el proceso judicial, 9/2004/1ero, hacía varios días que los menores habían estado enfermos por estos padecimientos e Israel permanecía dormido y arropado en la cama y a quien se le suministraba medicamento sin prescripción médica.
Los hechos ocurrieron el 15 de enero de 2005 y aquél día, entre la tos y la falta de oxígeno que padecía el pequeño, de pronto comenzó a sofocarse entre las cobijas; ante tal escena Alicia no supo que hacer, más que llamar a los vecinos para que la ayudaran a traer un médico.
El menor fue trasladado al área de urgencias de la clínica 15 del Seguro Social, pero ya había fallecido, el médico dio aviso al Ministerio Público y comenzaron las investigaciones.
De inmediato Alicia fue llevada a declarar sobre los hechos, pero según su abogado fue inducida por los elementos de la Policía Judicial para que se culpara de la muerte del pequeño, mencionado que le había colocado una almohada en el rostro porque no paraba de llorar y que entre su coraje, también había gopeado a Sarahí a quien presuntamente tiró de la silla, ocasionándole golpes en la cabeza.
El Ministerio Público la exhibió a los medios de comunicación, exigiendo una pena de 50 años por los delitos mencionados. La historia fue expuesta en televisión nacional, con el sobre nombre de “La niñera asesina”. A partir de entonces fue consignada por el Juzgado Primero Penal por el delito de homicidio y lesiones calificadas.
A partir de entonces fue consignada por el Juzgado Primero Penal por el delito de homicidio y lesiones calificadas y el Ministerio Público exigía que le impusiera la pena máxima por estos delitos.
Su abogado defensor, mencionó que Alicia fue internada en el Centro de Readaptación Social (CERESO) donde permaneció más de años recluída. “No sabía ni por qué la habían detenido, no entendía qué había hecho, ni tampoco por qué la acusaban”.
De escasos recursos, su familia no tenía para pagar los servicios de un abogado particular y al mismo tiempo, tampoco había dinero para visitar constantemente para visitarla en el penal.
El defensor, explicó que se buscaron diversos recursos para comprobar que Alicia era inocente y que el Ministerio Público la acusaba de manera injusta; ya que las acusaciones que hacía era inverosímiles.
Según el proceso judicial, 9/2004/1ero, la defensa recurrió a diversos elementos para probar que Alicia era inocente, como la exhumación del cuerpo y las pruebas periciales, sumado a que los padres cayeron en diversas contradicciones.
Fue el dictamen del Consejo Médico Legal, el que se señaló que el menor murió por ahogamiento con sus propias flemas, es decir y causas naturales, ya que de acuerdo a la exhumación, no se detectaron huellas de violencia en el rostro, lo que descartó la posibilidad de un homicidio.
Tras aprobarse la Ley de Protección a Menores en septiembre de 2006, que otorgaba a los menores la posibilidad de recuperar su libertad, Alicia fue remitida al Centro de Observación en la ciudad de Puebla, donde el cuerpo colegiado determinó que no era sujeta a proceso judicial y fue liberada en octubre de 2006.
No obstante, el proceso por el delito de lesiones calificadas continúo y fue hasta julio de 2007, cuando el juez le impuso una sanción de 10 mil pesos, como reparación del daño, misma que ya fue cubierta.
Tras recuperar su libertad Alicia regresó Rancho Nuevo, Vicente Guerrero con su familia, donde ha comenzado a trabajar y rehacer su vida, luego que estuvo a punto de pasar 50 años en la cárcel de manera injusta.
Fernández Nava expresó que el caso de Alicia es la muestra de la deficiencia y falta de capacitación que enfrenta el Ministerio Público para hacer sus investigaciones, ya que en este asunto sólo buscaron encontrar a un responsable y no determinar las verdaderas causas que originaron la muerte del pequeño.
Agregó que como éste, otros casos similares abundan en el penal y que por desconocimiento, por falta de dinero, o porque no hablan el español, personas inocentes están condenadas a pasar años de manera injusta.

Los Seis Factores del Poder Periodístico

2007-10-14T23:05:00.000-07:00

Cazadores de cabezas

Generalmente pensamos en nuestro poder usando un lugar común: “el cuarto poder”. En alguna
conferencia de Ignacio Ramonet en Bogotá, él decía que nosotros no somos ningún cuarto poder, que ese cuarto poder le corresponde a la sociedad y que lo nuestro consiste en potenciar la palabra de la sociedad. Y remataba diciendo que si algún poder tenemos, se trata de un poder reflejado del que posee la sociedad.
Este tema lo trataremos más adelante y en mayor detalle. Lo que me importa que les quede claro es eso de que nuestro poder no es el cuarto poder. Que no somos los que ponemos y quitamos ministros y presidentes. Nada de eso. En ese sentido el caso Watergate nos hizo mucho daño porque nos cambió la perspectiva y nos creó una óptica de poderosos cazadores de cabezas del poder. Y en eso no consiste nuestro trabajo.
Como tampoco nuestro poder consiste en que seamos una casta privilegiada en la sociedad. Si hay algo odioso en toda sociedad democrática es la casta de los privilegiados. El periodista es un
ciudadano común y corriente, servidor de la sociedad, que debe hacer cola en el banco como todos.
Ahora si me preguntan ¿cuál es su poder? Debo reclamar toda su atención y su capacidad crítica
frente a la siguiente enumeración de factores de nuestro poder real como periodistas:

Primer factor:

Somos poderosos porque entramos en la conciencia. No son palabras mías, son palabras de
Joseph Pulitzer. Este hombre escribió un documento precioso para explicar por qué había fundado la primera escuela de periodismo que hubo en los Estados Unidos. En ese documento se dice que el poder del periodista es grande porque entra en la conciencia con mayor influencia que la que puede tener un pastor cuando predica o un confesor cuando escucha los pecados de la gente.
Yo leí esa afirmación y pensé que había una exageración. El concepto que tenemos cuando hablamos de pastores o confesores es el de “guías de conciencia”. Y las iglesias se miran como las maestras en la conciencia colectiva. Entonces llega el señor Pulitzer y nos dice: “ellos sí tienen un poder, pero es mayor el del periodista”. Eso nos obliga a pensar.
Cuando voy a mi misa observo cuál es la reacción de la gente mientras el sacerdote predica. Les
confieso que cada vez más estas visitas me confirman la idea de que estos señores tienen un
problema muy serio, y es que están hablando de temas sobrenaturales y celestiales a gente que tiene la mente ocupada de asuntos muy terrenales. Además de que hay una disfunción temática, el predicador utiliza un lenguaje muy especializado que le aparta de la gente y dificulta su entrada en la conciencia.
En momentos como esos me pregunto cómo entro yo periodista en la conciencia de la gente. Y
encuentro que el panorama es completamente distinto. Porque esa persona que terminó su jornada de trabajo, que llegó a su casa para sintonizar el noticiero, con la pregunta “¿qué pasó hoy?”. No tiene ningún obstáculo. Abre su conciencia a lo que yo periodista le diga. Mi trabajo consiste en responder a la pregunta que él implícitamente se hace en el momento en que pone mi noticiero o abre mi periódico. Nadie lo ha obligado a eso, lo hace por iniciativa propia, y es por su propio interés que abre su conciencia para que yo le diga qué pasó. Así que cuando informo estoy hablándole a la conciencia de la gente.
Observen que el pastor lanza su mensaje, con todos los inconvenientes que tiene, con todas las
dificultades, cada ocho días. Y que el confesor entra en la conciencia de la gente cada mes o año. En cambio yo periodista estoy entrando en la conciencia de la gente todos los días. Porque la gente tiene necesidad de información todos los días, y a veces varias veces al día. Cuando uno piensa en eso, cae en la cuenta de que aquí es donde está nuestro verdadero poder: estamos entrando en la conciencia de la gente en condiciones privilegiadas que son incluso superiores a las que tienen los guías de conciencia. Sólo que ellos limitan su acción a una determinada parte de la vida de las personas. Es el primer factor de poder.

Segundo factor:

La gente ve a través de nuestros ojos. Al cubrir una información reunimos todos los elementos de ese hecho (espaciales, temporales, personales) en una libreta. Después nos preguntamos por cuál de esos elementos debo comenzar, qué destaco de todo lo que conseguí. A eso le llamamos enfoque.
Enfocar la noticia significa exponer a los lectores a que vean un hecho a través de mis ojos.
Hace unos años Ryszard Kapuscinski, el gran reportero polaco, estuvo en Bogotá en una charla con varios periodistas. Uno de ellos le preguntó, “cuándo usted va a una guerra, ¿qué es lo que mira?”. El periodista esperaba una respuesta del estilo de: “cuando voy a la guerra miro la importancia política que tiene la guerra y los cambios políticos que se van a generar”. O que le dijera: “me interesa en las guerras ver cómo se desarrolla la tecnología para matar con mayor eficiencia y con menor riesgo”. A propósito, ese fue enfoque de muchas de las crónicas en la pasada guerra contra Iraq.
Pero el periodista quedó desconcertado cuando Kapuscinski le respondió: “cuando yo voy a la guerra busco la ternura, busco la compasión y busco la solidaridad”. Seguramente el periodista no había leído ninguno de los libros de Kapuscinski. Porque cuando uno lee sus crónicas encuentra a un hombre que está empeñado en llegar a la guerra para encontrar los escasos restos de humanidad que quedan en ese espectáculo horroroso y de vergüenza. En sus textos, uno mira la guerra a través de los ojos de este periodista que resultan ser muy límpidos y sus relatos logran que el lector recupere la fe en la humanidad pese al espectáculo de la guerra. De modo que al terminar de leer la reacción de uno es: “no todo está perdido, porque todavía hay ternura, todavía hay solidaridad, todavía hay
tolerancia”.
Todos los hechos de los que hemos estado hablando nos muestran acciones acertadas o
equivocadas en el sentido de guiar que tiene el periodista. Sé que a muchos no les gusta esta
afirmación, igualmente aquella de que al informar educo. Pero déjenme explicarles: hay una
educación que es la formal, recuerdan la que vieron en la escuela y la universidad; pero también hay una educación informal que es esa que si proponérselo directamente resulta de entrar en la
conciencia de la gente.
Por un momento hagan el ejercicio de pensar en la manera como la prensa deportiva argentina centró su información sobre Diego Armando Maradona. Eran informaciones que exaltaban a la persona y guiaban la conciencia colectiva para endiosar al deportista. Ahora piensen en ese mismo tipo de acción pero no alrededor de una persona sino de un valor o de un antivalor.
Tomemos por ejemplo la tolerancia. Imaginemos a los medios de comunicación destacando en un
asunto político o deportivo el valor de la tolerancia. Tal como lo hace Kapuscinski cuando destaca el valor de la ternura en el escenario contradictorio de la guerra. ¿Qué se produciría allí? Una conciencia colectiva alrededor de un valor porque los medios de comunicación están guiando hacia eso.
Ahora pongamos del otro lado y pensemos en unos medios guiando a la gente hacia un antivalor,
digamos que al odio. Entonces aparecería el odio a los judíos, a los negros, a las mujeres. Ven a lo
que me refiero cuando hablo de guiar. El poder que tenemos como medio de comunicación no es sólo entrar en la conciencia sino guiar a la gente para que mire y deletree la historia de acuerdo con los valores o antivalores que yo quiera inducir.
Nunca se informa inocentemente. Toda información lleva una carga educativa sea que yo la quiera o no potenciar. Sin embargo, la carga educativa siempre estará allí porque los hechos enseñan.
Recuerden la vieja sentencia de Cicerón: “La historia es la maestra de la vida”. Cualquier persona que lee mi periódico o sintoniza mi noticiero entra en contacto con la historia. Y ese contacto está enseñando en mayor o menor grado dependiendo del enfoque que yo utilice.

Tercer factor:

Cuando las consecuencias son una ventana al futuro. Cuando uno conoce bien un hecho esta en
capacidad de adelantarse a sus consecuencias. Si el hecho que yo convertí en noticia, lo puedo
presentar con sus consecuencias, significa que lo conozco. Mirar consecuencias es sinónimo de mirar futuro. Es la incursión del periodista en el futuro.
Hoy se le da también a esa incursión en el futuro otro termino: “La Prospectiva”. Encontré que en una de las universidades de Colombia hay una facultad de Prospectiva. El hecho de que haya ya estudios científicos sobre este asunto significa que por fin le quitamos el futuro a las brujas. Pero eso no es lo importante. Lo importante es que dejamos de ver el futuro como una carga que llega sin ser solicitada.
Ya no es más una atribución de demonios o dioses. Por fin entramos seriamente en la etapa en que cada ser humano es consciente de que el futuro lo construye él.
La historia de una persona y de una sociedad cambian radicalmente dependiendo de la actitud que se tome hacia el futuro. Son sociedades pre-modernas aquellas que ven llegar el futuro como algo inevitable que no pueden cambiar. Distinto de la sociedad que piensa que el futuro se puede variar. Es un asunto científico estar mirando hacia el futuro. Si el periodismo se queda atrás, si no aprende a mirar el futuro, renuncia a uno de sus instrumentos de poder y de servicio.
Como periodistas tenemos unas trabas mentales grandes con el tema del futuro. Una de ellas es la de creer que siempre que se habla de este asunto se está especulando. Miren que es un tema científico.
Si ustedes conversan con cualquier científico encontrarán que en el curso de sus investigaciones está obedeciendo a una cadena de causa–efecto–consecuencia
La investigación periodística se parece a la científica en el sentido de que si el reportero es un
observador atento y toma nota de las consecuencias que se siguen de unos hechos, podrá
adelantarse a futuras consecuencias de causas similares o parecidas.
Hay una historia interesante en el desarrollo que ha tenido el concepto de noticia en el último siglo.
Regresemos a comienzos del Siglo XX, miremos cómo están operando los periódicos de la época: se sostienen económicamente por la circulación, por consiguiente, tienen que hacer primeras páginas que enamoren a primera vista y eso significa algo llamativo como fotografías excitantes.
Eso explica la vigencia durante ese tiempo de la definición de que “noticia no es que un perro muerda a un hombre, noticia es que un hombre muerda a un perro”. Es una definición muy inocente, porque cuando se piensa que noticia es únicamente eso se está reduciendo la esfera de la noticia a lo que es sensacional, y el periodista se convierte en un cazador de rarezas.
Por fortuna hubo un hombre que al hacer un estudio sobre medios de comunicación cayó en la cuenta de que noticia no es solamente lo espectacular. La noticia debe responder a las preguntas que la gente se plantea en sus conversaciones cotidianas. En ese momento aparecen esas secciones en el periódico de “hágalo usted por su propia cuenta” o “cómo cocinar para su marido”. Era el esfuerzo que hacía el periodismo por reflejar las respuestas a las preguntas que la gente se hacía.
Desde luego que ese descubrimiento amplió mucho el horizonte noticioso. Sin embargo, el cambio más definitivo en la concepción de noticia se dio hacia 1960 con John Tebbel, quien escribió “Breve historia del periodismo en Estados Unidos”. Este hombre después de examinar la evolución del periodismo y la concepción de noticia llegó a la siguiente conclusión: “Noticia no es lo que pasó, noticia no es lo que está pasando, noticia es lo que pasará”.
La gente hoy no compra el periódico para saber solamente qué es lo que está pasando. La mayor
utilidad de un periódico o de un noticiero es alertar a la gente sobre las consecuencias que tienen los hechos que se están viviendo y por consiguiente indicarles qué es lo que pasará. Eso se ha ido
acentuando de modo que la gente cuando ocurre cualquier cosa se pregunta: ¿y ahora qué sigue?
Puesto que tienen entendido que si conoce los hechos, también conoce sus consecuencias. Con
Tebbel el periodismo entra en esa amplísima esfera de lo que es el futuro.

Cuarto factor:

En el terreno de lo posible. Al entrar al futuro, me interno en el campo de lo posible y eso significa potenciar particularmente a las sociedades que están en crisis. Miren lo que les pasa a los pacientes según el médico con quien tengan la suerte o el infortunio de tratar. Me ocurrió con una hija que tenía un problema nasal. El médico que la atendió dijo: “usted va a tener que acostumbrarse a esa rinitis”.
Una noticia dura, pues ella ya padecía mucho. Pero mi señora que es persistente encontró una
médica que nos dio otra valoración, “sí, tiene un problema serio de rinitis, pero hay otras
posibilidades... vamos a realizar una tratamiento con esto y con esto otro”. Mi hija salió completamente transformada porque alguien le había dicho: “hay posibilidades”.
Cuál podría ser la reacción de los lectores cuando un periodista, ante un problema de la sociedad, se ha encargado de construir la noticia utilizando como argumentos nada más que todos los datos
negativos. De seguro que serán lectores que al cerrar el periódico tendrán la sensación de que ruedan por el tobogán de la resignación. Recuerden que la resignación es la enfermedad más grave que puede tener una sociedad en crisis. En cambio, si a la gente se le abre el horizonte para las posibilidades que aún restan, pese a las noticias negativas, inmediatamente se opera en ellos un efecto que activa de todas sus potencialidades.
El trabajo periodístico más fácil y mecánico de hacer es la enumeración de males. En cambio, el
trabajo periodístico más creativo e inteligente es el de investigar dónde están las posibilidades que le restan a la gente. La historia que les estaba contando antes sobre el desarrollo que ha tenido la idea de noticia está incompleta. En el 2000 escuché a un periodista brasileño que hizo la siguiente sugerencia: “La noticia que hay que desarrollar hoy en nuestros países es una noticia con propuestas”. Y explicaba: “debemos considerar incompleta la información que no lleve también una propuesta.
Hacer una propuesta es simplemente un agregado de investigación sobre las posibilidades que
muestran. No hay problema por grave que sea que no tenga una posibilidad de solución. Y si uno es consciente del poder que tiene el enunciado de una posibilidad en ese momento esta potenciando la noticia.

Quinto factor:

Con el control en las manos. Cuando se busca lo posible y se condiciona el futuro, la gente entra a
controlar el futuro. Hay un periodismo que no muestra posibilidades, por lo tanto es un periodismo esterilizante Pero también hay un periodismo que muestra e investiga posibilidades. Se trata de un periodismo que dinamiza a la gente y condiciona la historia para mejor porque la gente entra a dominar su propia historia.

Sexto factor:

Alimentar o ahuyentar la esperanza. Es impresionante ver el cambio que está dando la historia del pensamiento. Hasta hace unos años hablar de esperanza era un asunto religioso. Era una virtud teologal. Hoy cuando los hombres que manejan la economía se reúnen para pensar cómo manejar las crisis la primera pregunta que se hacen es si en la gente hay esperanza. Porque cuando la gente tiene esperanza, trabaja y construye. Si, por el contrario, la gente está sin esperanza, la desesperanza es un factor de crisis económica.
Por eso la importancia que tiene la información en los asuntos económicos. Si es una información
desesperanzadora, inmediatamente viene el colapso económico. Viene la fuga. La gente corre a
retirar su dinero de los bancos. Recuerdan la crisis argentina. Examinando fríamente los fenómenos que ocurrieron, allí tuvo una inmensa operación la desesperanza.
La reactivación de la economía, lo mismo que la de la política y lo mismo que la de todas las
actividades depende de la vitalidad que tenga la esperanza. Y los periodistas tenemos ese inmenso poder, positivo o negativo. O de sumir a una población en la desesperanza enumerando desgracias. O la de alimentar la esperanza de la gente investigando posibles soluciones. Al fin y al cabo la esperanza es la fe en lo posible. Esa definición desde luego no es mía, es de Aristóteles. Es antigua, pero parece que se estuviera descubriendo ahora.
Voy a ilustrar esta reflexión con una historia que me impresionó mucho. En Bogotá estuvo el director del único periódico que sobrevivió a la guerra en Sarajevo. Yo había conocido la existencia de este señor a través de un libro en que se coleccionan todos los editoriales que este hombre escribió mientras Sarajevo estuvo estremecido por la matanza salvaje que hubo en esa ciudad, alimentada por odios étnicos y tradiciones. En nuestro encuentro aproveché para preguntarle sobre una ocasión muy dramática descrita por él, que fue cuando las balas y el odio se volvieron contra el periódico y lo incendiaron. Era un espectáculo deprimente ver como ardían 30 años de esfuerzos, como se derruía su edificio, se perdía la maquinaria y desaparecía el formidable archivo.
Él viendo la desilusión de todos sus periodistas les preguntó: “¿Y ahora qué?”. Se sorprendió cuando le respondieron, “ahora... a preparar la edición de mañana”. Esa respuesta sacudió a todo el que estaba allí; buscaron lugares para levantar los textos y dónde poder hacer la edición. Total que al día siguiente, bien temprano por la mañana, todos los periodistas salieron a vender el periódico.

La gente hizo filas largas frente a cada uno de ellos para adquirir el periódico. Y me dice este hombre “y yo era consciente de que muchas esas personas solo tenían dinero o para comprar el periódico o para comprar el pan del día, y preferían comprar el periódico”. Sorprendido le pregunte, ¿Y cómo se explica eso? Me dijo: “Pienso que en una situación de crisis la gente puede vivir sin pan pero no sin esperanza”.
La gente está necesitando con una urgencia superior a la del pan el que haya quien le fortalezca la esperanza. Lo peor que le pueda suceder a nuestras sociedades es que la gente caiga en la
desesperanza de no ver por dónde salir. La gran tarea investigativa de todo periódico y de todo
periodista es buscar posibilidades y, por consiguiente, apuntalar la esperanza de la sociedad. Ese es el gran poder que tenemos en las manos. Nosotros podemos precipitar a la sociedad en la
desesperanza o la podemos encumbrar en la esperanza. Son estos dos elementos de nuestro
verdadero poder.

Diez Sugerencias Para una Buena Entrevista

2007-10-14T22:52:00.000-07:00

(Fuente: ijnet.org)

1. ¡Esté preparado! Siempre infórmese sobre el tema que está reporteando y sobre la persona que está entrevistando. Su fuente apreciará su esfuerzo, y usted podrá saltarse las preguntas que pueden ser cotestadas por un ayudante, un libro o un documento. Al programar la cita, pida a su fuente sugerir documentos u otras fuentes de información sobre el asunto que usted discutirá. El entrevistado apreciará su interés y compartirá a menudo documentos valiosos antes de la entrevista. Cerciórese de que su grabadora tenga baterías que funcionen. Traiga una cinta adicional, así como lápices y cuaderno.

2. ¡Fije las reglas de la entrevista desde el comienzo! Asegúrese que su entrevistado entienda la historia en la que usted está trabajando (esto ayudará a mantener la entrevista en camino). Además, el entrevistado debe entender que todo que se dice es "off the record". Es mejor establecer estos principios al concertar la entrevista. Aunque la mayoría de los oficiales del gobierno tienen bastante experiencia con los medios para indicar cuando algo es "off the record" o es información de fondo para “entender”, pero no para publicar, otros expertos pueden no entender las diferencias. Recuerde que una debida clarificación antes de la entrevista puede ser fundamental (especialmente cuando el trabajo o la vida de su fuente podría ser puesto en peligro al ser citado).

3. ¡Sea puntual! La peor impresión que usted puede causar en una fuente es llegando tarde a la entrevista.

4. ¡Sea observador! Observe los detalles del lugar y de su entrevistado; esto puede agregar color a su historia. Si usted está entrevistando gente en su hogar u oficina, cerciórese de conseguir una buena mirada alrededor y anote lo que ve. Por ejemplo, pueden tener algunas fotos antiguas que los muestren en un toque más personal. Usted puede comenzar una entrevista con suposiciones sobre una persona e irse con una impresión totalmente distinta. Sin embargo, esto pudo ser exactamente el propósito de su fuente. ¡La percepción es un negocio difícil! Intente hablar con otros, colegas o amigos de su fuente, para conseguir una visión más amplia.

5. Sea cortés. ¡No acometa a su fuente! Es importante establecer una cortés simpatía y un nivel de comodidad con el entrevistado. Algunos entrevistados, por otra parte, necesitan un par de minutos para sentirse cómodos con los reporteros. Aún cuando pueda tener sólo 30 minutos para una entrevista, usted no debe apresurar a su entrevistado. Si usted siente que él tiene prisa, ajuste su tiempo programado. Tenga presente, cada uno es diferente. Tomarse el tiempo de familiarizarse con sus fuentes demostrará valor, especialmente cuando usted necesite llamarlos con preguntas sobre el mismo tema, o utilizarlos como fuente para historias futuras. Si la entrevista va bien, puede incluso ir más allá del tiempo programado. Dése bastante tiempo entre las citas, para evitar conflictos en la programación.

6. ¡Escuche, pero no tenga miedo de interrumpir cuando no entienda! ¡Tenga a su audiencia presente! Una razón por la que usted está conduciendo esta entrevista es para explicarla a sus lectores. Si su entrevistado utiliza una jerga científica o explicaciones que sólo sus pares entenderían, interrumpa y pida cortésmente una explicación adicional. Nunca se avergüence de no saber algo.

7. El silencio es de oro. Tarde o temprano usted tendrá que preguntar las preguntas difíciles que su entrevistado puede estar reacio a discutir. Cuando usted comience a hacer esas preguntas provocativas, las respuestas serán probablemente cortas, inútiles o redactadas cuidadosamente. Usted puede no conseguir una respuesta a todo. Si esto ocurre, mire su fuente a los ojos y no diga una palabra. En la mayoría de los casos, su opositor comenzará a sentirse incómodo y comenzará a compartir la información otra vez. Si esto no funciona, pregunte por fuentes que puedan contestar a su pregunta.

8. ¡Mantenga contacto visual! Un reportero que pasa la mayoría del tiempo en la entrevista tomando notas o mirando su cuaderno puede ser tan desconcertante como una grabadora en la cara del entrevistado. Mientras que toma notas y graba la entrevista, mantenga tanto contacto visual como sea posible. Aprenda a tomar notas abreviadas mirando hacia abajo sólo de vez en cuando, para que pueda concentrarse en su entrevistado. Esto hará la entrevista más como una conversación, y permitirá a cada uno estar más relajado.

9. Antes de que se vaya... pregunte a su fuente si hay cualquier cosa que usted puede haber olvidado preguntar. Quizás el entrevistado se está quemando por decirle información útil, pero usted ni piensa hacer esa pregunta. No se vaya sin conseguir un número de contacto o dirección de correo electrónico y una buena hora para llamar por preguntas sobre ese mismo tema. Siempre pregunte por otras fuentes. Los colegas o amigos del entrevistado pueden estar mejor informados o dispuestos a hablarle. Agradezca a su fuente por el tiempo de conversación antes de que se vaya.

10. ¡Repase sus notas inmediatamente después de la entrevista! No espere hasta el final del día o tarde en la semana para revisar sus notas. Repáselas enseguida, mientras que todo está fresco en su mente, completando su taquigrafía y elaborando sus observaciones. Cambie esa fecha para salir a beber con compañeros de oficina hasta después de que haya repasado y organizado sus notas.

México, de los países más peligrosos para periodistas

2007-10-14T22:27:00.000-07:00

La situación "no muestra adelantos en general", expresa Gonzalo Marroquín, director de la Comisión de Libertad de Prensa

APEl

Universal

Miami Domingo

14 de octubre de 200714:09

La Sociedad Interamericana de Prensa denunció el domingo obstáculos y amenazas al ejercicio periodístico y aseguró que la situación se está agravando en algunos países de América, entre ellos Venezuela y Colombia.
México, en tanto, se ha convertido en uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo.
La SIP condenó el asesinato de nueve periodistas y tres trabajadores de prensa, y la desaparición de dos más en los últimos seis meses. Entre los muertos figuran cinco en México -dos periodistas y tres distribuidores de diarios-, y uno en Brasil, Colombia, El Salvador, Estados Unidos, Haití, Paraguay, y Perú.
La situación "no muestra adelantos en general", expresó Gonzalo Marroquín, director de la Comisión de Libertad de Prensa al inicio de una presentación del panorama país por país en los últimos seis meses. "Vemos sí que en algunos países se está agravando considerablemente".
Sin embargo, durante la tercera jornada de su 63 Asamblea General, la institución que agrupa a los medios de comunicación del continente americano destacó también algunos progresos y hechos que fortalecieron a la libertad de prensa en el último semestre.
Entre ellos contempló una ley que despenaliza los delitos de difamación en México, un fallo de la Corte Suprema de Argentina contra un gobierno provincial por utilizar publicidad oficial para discriminar en contra de medios de comunicación, y varios proyectos de ley en favor del acceso a la información.
Las dificultades que enfrentan los periodistas independientes y los medios de comunicación en Venezuela acapararon la atención de los delegados de la SIP.
El informe de Venezuela, que al igual que los demás aún puede ser modificado hasta su aprobación el martes, señaló que la libertad de expresión e información "es un valor que el gobierno intenta suprimir definitivamente", y recordó que el Tribunal Supremo dictó una sentencia para restringir la libertad de expresión en 2001.
Denunció también que Chávez "quiere hacer desaparecer los medios de comunicación y toda posibilidad de democracia, libertad de expresión e información, pluralismo, independencia...".
La presentación de los informes preliminares de cada país comenzó con el caso de Argentina, donde la "libertad de prensa se ve deteriorada por la obsesiva tendencia del gobierno hacia la uniformidad de pensamientos, sin dar lugar al pluralismo de ideas", de acuerdo con la SIP.
Pero en otros países de la región tampoco se registraron avances, de acuerdo con lo informes.
En Colombia, en el último semestre, la situación de la prensa "se vio afectada por continuas amenazas contra periodistas" y por la libertad condicional del autor material del asesinato del subdirector del diario La Patria, Orlando Sierra, que sucedió en enero del 2002.
En septiembre fue asesinado un colaborador del diario El Tiempo, y la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) reportó 32 amenazas contra periodistas, especialmente de prensa escrita y radio. La SIP denunció también interceptaciones de comunicaciones en ese país.
En Cuba, el único país comunista de la región, la SIP denunció nuevamente la "represión a la prensa independiente, la indolencia ante los periodistas presos y enfermos y el control gubernamental en todos los niveles de acceso a la información".
De acuerdo con el reporte provisorio, "nada ha cambiado" desde que hace 14 meses, Fidel Castro delegó el poder en su hermano Raúl Castro. Además, aún hay 27 periodistas encarcelados.
En México, por otra parte, "se ha mantenido el 'alto nivel de riesgo' ", tanto por las agresiones físicas y asesinatos a los comunicadores como por el nivel de impunidad por crímenes que siguen sin resolverse.
Fueron asesinados en esa nación dos periodistas y tres voceadores, y desaparecieron otros dos reporteros y nueve fueron amenazados. Esto revela que "la inseguridad para la prensa y la impunidad... sigue siendo un tema pendiente".
En Bolivia, la situación de la libertad de prensa "no ha mejorado" porque "persiste un clima antagónico y agresivo creado por el presidente Evo Morales Ayma contra los medios de comunicación y sus propietarios"; y en Ecuador se ha registrado una actitud "de beligerancia contra la prensa".
En Chile, en cambio, "no prosperaron medidas destinadas a restringir el ejercicio de la libertad de expresión", de acuerdo con el informe de ese país sudamericano. "No se registraron retrocesos, aunque tampoco avances".